ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2008 р. Справа № 05/74-08
вх. № 1691/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1 (свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_1),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технооптторг - Трейд” (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(Харківська обл., м. Куп'янськ)
про стягнення 4758,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьз оплати за поставлений товар в сумі 4000,00 грн., 3% річних в сумі 78,57 грн., інфляційні в сумі 664,00 грн. і пеню в сумі 15,43 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару №97/07 від 18.06.07 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 26.03.08 р. поштового відправлення №4094399.
Відповідач, в відзиві на позов, визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також відповідач надав копії платіжних квитанцій №4 від 23.07.07 р., №17 від 08.10.07 р., №14 від 29.11.07 р., №29 від 17.12.07 р., №16 від 11.01.08 р., №15 від 21.01.08 р., №14 від 29.02.08 р. та №11 від 14.04.08 р. про перерахування на розрахунковий рахунок позивача заборгованості згідно рахунку №26027916 від 18.06.07 р. в загальній сумі 13440,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
18.06.07 р. між сторонами був укладений договір поставки товару №97/07 (надалі - спірний договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язався передати (поставити) у власність покупцеві товар (товари), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.п.1.2 договору предметом постачання є автотовар в асортименті (надалі - товар) та п.п.1.3 визначено, що обсяги (кількість), найменування, асортимент та ціни, за якими постачається товар, додатково погоджуються під час підписання сторонами відповідних специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору. Специфікації до договору підписуються керівниками або представниками сторін, уповноваженими на отримання і видачу товару.
Згідно п.п.4.4 спірного договору оплата товару здійснюється покупцем у строк, вказаний в специфікації. Якщо у відповідній специфікації строк оплати не вказаний, покупець повинен повністю оплатити товар на протязі 10 днів з моменту його поставки (дати підписання видаткової накладної на товар).
18.06.07 р. між сторонами була підписана специфікація №26027916 до договору №97/07 постачання товару від 18.06.07 р., пунктом 1.2 якої загальна ціна становить 13440,00 грн. та пунктом 1.5 визначений строк оплати товару - протягом 14 днів після підписання цієї специфікації.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу товар за накладною №26027916 від 18.06.07 р. на суму 13440,00 грн., що підтверджується підписом відповідача в накладній, а також податковою накладною №26027916 від 18.06.07 р.
Згідно специфікації №26027916 від 18.06.07 р. відповідач повинен був оплатити отриманий товар 03.07.07 р., але відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання у визначений строк.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст.692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 78,57 грн. та інфляційні за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 664,00 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Підпунктом 6.2 п.6 спірного договору передбачено, що покупець у разі прострочення виконання зобов'язання з оплати товару сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, що нараховується протягом усього строку прострочення.
Відповідно до п.п.6.2 п.6 спірного договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 15,43 грн.
Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість за договором поставки товару №97/07 від 18.06.07 р. в сумі 4000,00 грн. після звернення позивача з позовом до господарського суду, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за поставлений товар в сумі 4000,00 грн., в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати пені, інфляційних та 3% річних.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 15,43 грн., 3% річних за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 78,57 грн. та інфляційних за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 664,00 грн. за договором поставки товару №97/07 від 18.06.07 р. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.525, 526, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст.193, 231 ГК України, ст.33-35, 43, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором поставки товару №97/07 від 18.06.07 р. в сумі 4000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1. Ідент. №НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технооптторг - Трейд” (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, б.10. Код ЄДРПОУ №31497076. П/р №26006053040000 в ДФ АКІБ "УкрСіббанк" м. Дніпропетровська, МФО 306856) пеню за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 15,43 грн., 3% річних за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 78,57 грн. та інфляційні за період з 03.07.07 р. по 27.02.08 р. в сумі 664,00 грн. за договором поставки товару №97/07 від 18.06.07 р., державне мито в сумі 47,58 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43,62 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.