ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі               

при секретарі судового засідання 

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурор Бучацького району в інтересах держави вул. Міцкевича, 10, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400 в особі Державна податкова адміністрація України Київ 1,01001  в особі Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція пл. Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400 

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2114 грн.

За участю представників сторін:

позивача - головний державний податковий інспектор Микитчак В.В.,  довіреність №33 від 09.01.08р.;

відповідача - прокурор Савка М.В., посвідчення №16;

прокуратури - підприємець ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1

Суть справи:

          Прокурор Бучацького району в інтересах держави, м.Бучач, в особі Державної податкової адміністрації України, м. Київ, в особі Бучацької міжрайонна державної податкової інспекції, м. Бучач, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Пишківці, Бучацький район, надалі відповідач, про стягнення штрафних санкцій.

          Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на довідку "Про стан заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами" від 25.03.08р., розрахунок заборгованості по платежах до бюджету, довідку "Про взяття на облік платника податків" №1008 від 27.03.08р., рішення "Про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.02.08р. №41/0000122303, Акт від 31.01.08р. №71/2671921824, та інше.

Згідно клопотання від 14.05.2008р., за підписом уповноваженого представника позивача та прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник державної податкової інспекції у Бучацькому районі в судовому засіданні подав суду заяву від 13.05.08р. №3033/10 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи тим, що  суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 сплатив заборгованість. В підтвердження викладеного додає банківську квитанцію про сплату від 08.04.08р. №89.

Суд приймає подане позивачем заяву про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 95 КАС України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки останнім не подано доказів в підтвердження їх понесення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 95, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п'яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „     ”                2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.     

Суддя