ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.11.06 Справа № 5/1000-5/104
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова № 30298/10-0 від 16.10.06 та апеляційну скаргу ПП »Штайнгофф пропертіз» б/н та дати
на постанову господарського суду Львівської області від 06.10.06
у справі 5/1000-5104
за позовною заявою –ТзОВ»Компанія Киянка»
до відповідача- ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова
третя особа без самостійних вимог- ПП »Штайнгофф Пропертіз»
Встановив:
Апеляційна скарга ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова та ПП»Штайнгофф Пропертіз»подані на постанову господарського суду Львівської області від 06.10.06 у справі 5/1000-5104, якою позов ТзОВ»Компанія Киянка» задоволено. Зобов»язано ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова прийняти рішення про розподіл податкового боргу у сумі 696833,20 грв. між ПП»Штайнгофф Пропертіз»та ТзОВ»Компанія Киянка» пропорційно часткам балансової вартості активів, отриманим ними у процесі реорганізації згідно з розподільчим балансом станом на 21.09.05, а саме за підприємством ПП»Штайнгофф Пропертіз»- 495922,95 грв., за ТзОВ»Компанія Киянка» 200910,25 грв. Заходи забезпечення адміністративного позову у формі заборони ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова вчиняти будь-які дії щодо поширення права податкової застави на активи ТзОВ»Компанія Киянка»у зв»язку з виконанням податкового повідомлення- рішення № 0000020235/0/23413 та рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 000033230/1/1963- скасовано з дати набрання даної Постанови суду законної сили.
03.11.06 відкрито апеляційне провадження по даній справі. Учасниками процесу є позивач- ТзОВ»Компанія Киянка», відповідач- ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова ,
третя особа без самостійних вимог- ПП »Штайнгофф Пропертіз».
У поданих апеляційних скарах, скаржники просять скасувати постанову суду першої інстанції з підстав викладених у скаргах та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю.
Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача подати
заперечення на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема
висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку
письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.
2. Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 15.11.06
3. Сторонам до 15.11.06 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. І. Марко