Справа № 2-4188- 2011 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді –ПИРОЖЕНКО С.А.

                                     при секретарі –ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», Черкаського відділення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що  03 серпня 2009 року між ним та ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна»був укладений договір страхування серії СБ № 2177996. Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом та іншим майном.

19 грудня 2009 року на автодорозі Чапаєвка-Крутьки автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу, потрапив в ДТП, внаслідок чого отримав механічні пошкодження. Після ДТП позивач надав відповідачу всі необхідні документи для оформлення страхового випадку. Проте відповідач відмовився виконувати свої обов’язки за договором, посилаючись на те, що під час ДТП та в період дії договору автомобіль позивача використовувався ним як маршрутне таксі для перевезення пасажирів на комерційній основі, що є порушенням умов договору страхування, а тому збитки, одержані під час ДТП, не можуть бути страховим випадком. В зв’язку з цим, змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

                    В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала та просила його задоволити.

                  Представник відповідачів у судове засідання не з‘явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

                  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

          Як встановлено в судовому засіданні, 03 серпня 2009 року між позивачем та ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна»був укладений договір страхування серії СБ № 2177996. Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2, та іншим майном.

19 грудня 2009 року на автодорозі Чапаєвка-Крутьки автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу, потрапив в ДТП, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 17.4 договору страхування, страхувальник має право при настанні страхового випадку одержати від страховика страхове відшкодування.

22 грудня 2009 року позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування  та інші документи стосовно дорожньо-транспортної пригоди до ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна».

Листом від 16 лютого 2010 року № 847/15 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Свою відмову обґрунтував тим, що під час проведення перевірки наданої інформації було з’ясовано, що Територіальним управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області було видано ПП ОСОБА_1 ліцензійну картку на транспортний засіб ПАЗ 32054 СПГ, д/н НОМЕР_3, в якій зазначено, що дозволений вид робіт є внутрішні перевезення пасажирів автобусами (строк дії ліцензії з 11.11.2009 року по 02.11.2014 року). Відповідно до подорожнього листа № 395 від 19 грудня 2009 року, виданого ПП ОСОБА_1, автомобіль використовувався для перевезення пасажирів за маршрутом Черкаси –Крутьки. Наведені факти вказують на те, що під час ДТП та в період дії договору автомобіль позивача використовувався ним як маршрутне таксі для перевезення пасажирів на комерційній основі, що є порушенням умов договору страхування, а тому збитки, одержані під час ДТП, не можуть бути страховим випадком.

З таким висновком відповідача суд не може погодитися з наступних підстав.

Відповідно до пп. 21.2.14, п. 21.2 договору страхування до страхових випадків не відносяться збитки, які виникли під час використання транспортного засобу у спортивних змаганнях для навчальної їзди, для перевезення пасажирів на комерційній основі (якщо умовами п. 14.2 не передбачено інше) або під час використання в якості автомобіля, який надається в прокат.

В п. 14.2 договору зазначено, що транспортний засіб використовуватися як таксі або маршрутне таксі не буде. Автомобіль позивача не являється таксі чи маршрутним таксі, оскільки останній має ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів автобусами.

          За ст.. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховим випадком в даному випадку є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 19 грудня 2009 року.

          Відповідно до положень ст.. 988 ЦК України та ст.. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату у строк, встановлений договором.

          Відповідно до ст.. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що транспортний засіб позивача ПАЗ 32054 СПГ, д/н НОМЕР_3 під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2009 року, не використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі як таксі чи маршрутне таксі, тому позивач має право на страхове відшкодування за договором страхування від 03 серпня 2009 року. ОСОБА_2 № ЯЧ-0000167 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29 грудня 2009 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 9 769 грн. 60 коп., що є сумою страхового відшкодування та підлягає до стягнення на користь позивача.

               Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.                                                                   

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне стягнути з ЗАТ «СК «АХА Україна» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 9 769 грн. 60 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 889 грн. 60 коп.  

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 992 ЦК України, суд  –                                                              

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 769 грн. 60 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 889 грн. 60 коп.  

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на користь держави судовий збір в сумі 97 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  ГОЛОВУЮЧИЙ: