ПОСТАНОВА

        26 грудня 2011 року                                                                 м. Черкаси

        Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України проти ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень,-

ВСТАНОВИВ

       До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України проти ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень.

       Скаржники в судове засідання не з»явилися.

       Вважаю, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які зазначені в ст.ст. 223, 224 КПК України, що встановлені щодо обвинувального висновку, якщо скарга не відповідає даним вимогам вказаних статей, то вона залишається без розгляду та повертається особі, яка її подала.

       Як видно з матеріалів справи, скарга приватного обвинувачення не відповідає вимогам обвинувального висновку, а саме не складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин. В вступній частині треба вказувати, хто  і за якими статтями кримінального закону притягується до відповідальності, що було приводом та підставою порушення справи, місце і час складання обвинувального висновку. В описово-мотивувальній частині викладається: обставини справи як вони були встановлені, об»єкт посягання, предмет посягання, спосіб вчинення злочину, шкідливі наслідки, причиний зв»язок між діями обвинуваченого та наслідками, які настали, доводи та інше. Описова частина, як правило, починається з викладу всього обсягу вчинених обвинувачеим злочинів та їх юридичної оцінки. Потім викладаються окремі епізоди в хронологічному або в системному порядку. Кожний епізод описується окремо та повністю із зазначенням усіх обставин предмета доказування. Потім викладаються докази. В резолютивній частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, дається стисле формулювання пред»явленого обвинувачення із зазначенням його суті та юридичної кваліфікації.

       Вищезазначені вимоги не вказані в скарзі «приватного обвинувачення», Події і в загалі назва скарги  є не зрозумілими щодо приватного обвинувачення. Така категорія справ розглядається лише на підставі та належним чином оформленого обвинувального висновку.

       Вивчивши скаргу та заяву, керуючись ст. 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

            Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України проти ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень залишити без розгляду.

              Копії постанови про залишення без розгляду направити сторонам по справі.

          Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

               суддя:                                                                               П.С. Грабовий