Справа № 1-23/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.02.2012 року                     Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді:                                        Копейка Т.О.

при секретарі                               Змієвській О.В.

за участю:

прокурора                                        Ядловського І.М.

захисників                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої                                         ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар’янівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого агентом з постачання в Баштанському психоневрологічному інтернаті, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 02.06.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком в два роки,

за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Шумний Вяземського району Хабаровського краю р. Росія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Підсудний ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин:

04.02.2009 року, біля 24.00 годин, в с. Добре Баштанського району, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які за вчинення вказаного злочину були засуджені Баштанським районним судом 15.09.2009 року, з метою вчинення крадіжки, проникли на подвір’я домоволодіння ОСОБА_8, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали металеву рейку довжиною 2,5 м, після чого шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали електропраску вартістю 100 грн., 5 метрів алюмінієвого дроту вартістю 25 грн., електричну переноску вартістю 15 грн., кухонний ніж вартістю 10 грн., металеву косу вартістю 40 грн., металевий лом вартістю 80 грн., лопату вартістю 25 грн., вила вартістю 25 грн., сокиру вартістю 45 грн., ножівку вартістю 30 грн., металеву пічну духовку вартістю 100 грн., чавунну плиту вартістю 150 грн., два велосипеди марки «Україна»вартістю 250 грн. кожен, загальною вартістю 500 грн., кондиціонер »вартістю 1500 грн.. В подальшому ОСОБА_4 разом з іншими особами розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2850 грн.

11.12.2010 року, біля 0.20 годин, в с. Лоцкине Баштанського району, підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки, шляхом злому замка проникли до будинку ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_4 звідки таємно викрали два килими розміром 3х2 м кожен, вартістю 250 грн. кожен загальною вартістю 500 грн., килим розміром 4х4,5 м вартістю 350 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_3 заподіяли матеріальну шкоду на суму 850 грн.

В середині жовтня 2011 року, точної дати не встановлено, в с. Лоцкине Баштанського району, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи на території підсобного господарства Баштанського психо-неврологічного інтернату, який розташований по вул.. І. Франка, 2, де він працював на посаді агента з постачання, шляхом вільного доступу із боксу № 6, таємно викрав повітряний компресор вартістю 1250 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд. Вказаною крадіжкою Баштанському психоневрологічному інтернату було завдано матеріальну шкоду на суму 1250 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю та пояснив, що 04.02.2009 року біля 24.00 години він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки проникли до домоволодіння ОСОБА_8 в с. Добре Баштанського району, де на подвір’ї здійснили крадіжку металевої рейки, після чого він з ОСОБА_6 шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали електропраску, алюмінієвий дріт, електричну переноску, кухонний ніж, металеву косу, металевий лом, лопату, вила, сокиру, ножівку, металеву пічну духовку, чавунну плиту, два велосипеди марки «Україна», кондиціонер ». Викрадене майно вони за декілька раз перенесли до дому, за місцем проживання ОСОБА_6.

11.12.2010 року біля 0.20 годин, за його пропозицію, він за попередньою змовою з ОСОБА_5, разом, шляхом злому замка проникли до будинку ОСОБА_3 розташованого в с. Лоцкине Баштанського району, звідки вчинили крадіжку трьох килимів. Викрадені килими він та ОСОБА_5, розподілили між собою, та потім перенесли їх до свого місця проживання та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, а саме ОСОБА_5 вивіз їх до м. Миколаєва, де продав невідомим особам. Виручені від реалізації викраденого майна кошти розподілили між собою.

Всередині жовтня 2011 року, він працював в Баштанському психо-неврологічному інтернаті в с. Лоцкине Баштанського району та біля 16.30 години перебуваючи в боксі № 6, розташованому на господарському подвір’ї, скористався відсутністю інших працівників, та таємно викрав повітряний компресор. Викрадений компресор він перевіз до себе додому, після чого на його прохання, співмешканка ОСОБА_9 реалізувала компресор. Він не повідомляв співмешканці про те, що компресор крадений. У вчиненому щиро кається. Просив не позбавляти його волі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжку майна з будинку по вулиці АДРЕСА_4 де на той час ніхто не проживав. З цією метою 11.12.2010 року біля 0.20 годин він разом з ОСОБА_4 прийшли до домоволодіння ОСОБА_3, де за допомогою монтировки зламали замок та проникли всередину будинку, звідки здійснили крадіжку трьох килимів. Викрадені килими він в подальшому продав в м. Миколаєві на ринку. У вчиненому щиро кається. Просив не позбавляти його волі, призначивши покарання у виді штрафу.

Крім показань самих підсудних їх вина у вчиненні злочину також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3,з яких встановлено, що в АДРЕСА_4 в будинку що належав її померлій бабусі, на даний час ніхто не проживає, але вона здійснює догляд за цім будинком. 12.12.2010 року біля 16.00 години вона виявила, що двері до будинку відчинені, на них маються пошкодження й із вказаного будинку було викрадено три килими. Вказаною крадіжкою їй була заподіяна матеріальна шкода на суму 850 гривень. Цивільний позов не підтримує, оскільки ОСОБА_5 частково відшкодував завдані збитки. Між нею та ОСОБА_6 досягнуто домовленості щодо порядку відшкодування збитків. Претензій матеріального і морального характеру до підсудних немає. Просила їх суворо не карати.

З досліджених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_8.( а.с. 21), встановлено, що в АДРЕСА_3 в нього є будинок. 05.02.2009 року близько 20.00 години він виявив, що у вказаному домоволодінні був зірваний замок на дверях літньої кухні, після чого він виявив, що з літньої кухні було викрадено електропраску, алюмінієвий дріт, електричну переноску, кухонний ніж, металеву косу, металевий лом, лопату, вила, сокиру, ножівку, металеву пічну духовку, чавунну плиту, два велосипеди марки «Україна», кондиціонер », а на подвір’ї було викрадено металеву рейку.

Вина підсудних у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, а саме:

- Заявою ОСОБА_8 про вжиття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 01 по 06 грудня 2009 року, з приміщення літньої кухні його будинку по АДРЕСА_3 здійснили крадіжку кондиціонера та двох велосипедів (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 06.02.2012 року, з якого слідує, що місцем події є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 й на час огляду було виявлено пошкодження навісного замку (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 06.02.2012 року, згідно якого при огляді домоволодіння ОСОБА_7 по вул. АДРЕСА_5 виявлено та вилучено два велосипеди «Україна»та кондиціонер у розібраному стані (а.с. 6-9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.02.2012 року, з якого вбачаються вищевикладені обставини вчинення злочину, де зазначено, що ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_8 (а.с. 16-18);

- довідками про вартість викраденого майна (а.с. 37, 38);

- розпискою ОСОБА_8 про те, що він отримав від працівників міліції викрадені у нього майно, а саме: кондиціонер, велосипеди, металеву рейку т.і. (а.с. 40);

- рапортом помічника начальника –оперативного чергового Баштанського РВ УМВС Табакіна М.М. про те, що до Баштанського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа з її будинку по вул. Чубаря 8А здійснила крадіжку трьох килимів (а.с. 56);

- протоколом огляду місця події від 13.12.2010 року, з якого слідує, що місцем події є АДРЕСА_4 (а.с. 57-58);

- заявою ОСОБА_3 від 13.12.2010 року, про вжиття заходів до невідомих осіб, які з 7 по 12 грудня 2010 року з її будинку по АДРЕСА_4 здійснили крадіжку трьох килимів (а.с. 60);

- довідкою про вартість килимів від 22.12.2010 року, з якої встановлено, що в результаті крадіжки потерпілій було завдано матеріальних збитків на суму 850 грн. (а.с. 69);

- Розпискою ОСОБА_3 від 24.01.2012 року, з якої слідує, що остання отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 400 грн. в рахунок відшкодування заподіяної їй шкоди (105);

- протоколом усної заяви про злочин від 26.12.2011 року, про те, що 26.12.2011 року виявлено крадіжку повітряного компресору з приміщення боксу Баштанського психоневрологічного інтернату (а.с. 108);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2011 року, згідно якого місцем події є підсобне господарство Баштанського психо-неврологічного інтернату розташоване по вулиці І. Франка 2 с. Лоцкине Баштанського району (а.с. 109);

- довідкою від 27.12.2011 року про те, що станом на жовтень місяць 2011 року вартість компресора складає 1250 грн. (а.с. 117);

- актом амбулаторної СПЕ №16 від 11.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_4 страждає в теперішній час і страждав раніше розладом особистості в стані компенсації. В період часу, до якого відноситься діяння, що інкримінується, ОСОБА_4 міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними( а.с.137-142);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини викрадення повітряного компресора з боксу Баштанського психоневрологічного інтернату (а.с. 148-149);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини викрадення килимів з будинку по АДРЕСА_4 (а.с. 150-154);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_8 (а.с. 156-158);

- протоколом виїмки від 25.01.29012 року, з якого слідує, що у ОСОБА_4 було вилучено металеву монтировку (а.с. 160);

- постановою про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів металевої монтировки (а.с. 163).

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням до житла та іншого приміщення і за ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Заявлений по справі цивільний позов Баштанського психоневрологічного інтернату на суму 1250 грн. суд вважає доведеним та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.. 1167 ЦК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочинів, що він один із злочинів вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, стан його здоров’я, що він позитивно характеризується за місцем роботи і посередньо за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_3, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, добровільне відшкодування збитків потерпілій, прохання потерпілої щодо призначення підсудному покарання не пов’язаного з позбавленням волі,і вважає, можливим з урахуванням особи підсудного призначити йому покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.          

          Речові докази по справі залишити у власників.

          На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

          Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 статті 185, ч. 2 статті 185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:

-          за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-          за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

          На підставі статті 70 ч.4 КК України (ст.. 185 ч.3 КК України, епізоди від 4.02.2009 р. і 11.12.2010 р. і вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.06.2011р.) шляхом часткового складання покарань, призначити засудженому ОСОБА_4 3 роки 8 місяців ( три роки 8 місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ( ст. 185 ч.2 КК України, жовтень 2011р.) шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.06.2011 року, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

          Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання перебування під вартою з 6.02.2009 року по 9.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Баштанського психоневрологічного інтернату 1250 грн. ( одну тисячу двісті п’ятдесят грн..).

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком в один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : (а.с.39, 162) –залишити у власників.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: