У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                             м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:                Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку, виселення та скасування юридичної адреси, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального підприємства «Комінтернівське БТІ», паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,

в с т а н о в и л а:

21.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку, виселення та скасування юридичної адреси.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві через наявність недоліків.

      У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2011 року  позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що позивач не надав до суду доказів того, що наданий ним договір є дійсним та має юридичну силу, що відповідачі або будь-які інші особи проживають на території житлової площі, яка належить позивачу та зареєстровані на ній, не надав доказів того, що спірне нерухоме майно належить позивачу і такі недоліки не усунені у встановлений законом строк.

Проте такий висновок суду є помилковим, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Крім того, залишення заяви без розгляду та її повернення є різними за змістом та підставами процесуальними діями, проте суддя першої інстанції допустив їх одночасне застосування, що суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

    Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали за позовом ОСОБА_1 - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року скасувати, матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку, виселення та скасування юридичної адреси направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: