У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                      м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:               Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод», третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про виключення майна із акта опису й арешту,

в с т а н о в и л а:

    10.02.2011 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно Постанови Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №5982 від 20.09.2010 р. держвиконавцями було проведено опис цілісного майнового комплексу ВАТ «Деревообробний завод» та накладено арешт на описане майно, яке є власністю акціонерів. В зв'язку з тим, що такі дії порушують права співвласників цілісного майнового комплексу ВАТ «Деревообробний завод», позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

    За заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 17.03.2011 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження цілісного майнового комплексу ВАТ «Деревообробний завод».

26.07.2011 року ОСОБА_1 подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, за якою просив вжити додаткових заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ВАТ «Деревообробний завод».

Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 27.07.2011 р. вжито додаткових заходів забезпечення позову: накладено арешт на цілісний майновий комплекс ВАТ «Деревообробний завод».

В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача ОСОБА_1 - ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 03.10.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення майна із акта опису й арешту залишено без розгляду.     Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2011 року скасовано вжиті заходи забезпечення позову - шляхом заборони будь-яким особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження цілісного майнового комплексу ВАТ «Деревообробний завод», а також скасовано арешт, накладений Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2011 року на цілісний майновий комплекс ВАТ «Деревообробний завод».

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 03.10.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення майна із акта опису й арешту залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням  законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, скасовуючи заходи забезпечення позову, суд діяв у відповідності до наданих йому повноважень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2011 року ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 залишено без змін, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:підпис

Судді:     підписи

З оригіналом згідно: Суддя: