УХВАЛА

22 грудня 2011 року                                  м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:               Погорєлової С.О., Цюра Т.В.,

при секретарі             -   Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг та задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 211 282,66 грн., судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., державного мита в розмірі 1700 грн.

    Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1, діючий від імені ОСОБА_2, звернувся із заявою про роз’яснення рішення апеляційного суду, посилаючись на незрозумілість розрахунків боргу та курсу валюти, здійснених судом, неясність правових підстав покладання валютного ризику на ОСОБА_2, ненадання оцінки можливості нести останньою такі ризики, не з’ясування причин надання банком кредиту в валюті замість надання його в гривнях, не встановлення підстав для отримання банком за рахунок ОСОБА_2 доходу від переоцінки зобов’язання при виникненні валютного ризику на суму курсової різниці 72488,78 грн.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз’ясненню підлягає лише рішення, тобто той судовий акт, яким справу вирішено по суті, а не ухвала суду за наслідками його перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Судді:     підписи

З оригіналом згідно: Суддя: