Судове рішення #22107424

29.03.2012

2-5295/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,          

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач заявлені вимоги мотивував тим, що 15 лютого 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу був посвідчений Іпотечний договір №31.3ВН/26/І01/07-N (реєстровий № 310, згідно реєстру вчинення нотаріальних дій), який був укладений між Позивачем (ПАТ „Кредитпромбанк", єдиний правонаступник ВАТ „Кредитпромбанк") та Відповідачами (Іпотекодавцями - майновими поручителями громадянками України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до умов Іпотечного договору, Позивачу передано в іпотеку майно Відповідача, яке належить їм на праві спільної часткової власності (по ? часки кожному), а саме:

- житлову квартиру №10, що знаходиться в будинку №78-а, що по вулиці Пирогова м. Вінниці, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 47,7 кв., яка належить на праві спільної часткової власності Відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 28.12.2000р. зареєстрованого в КП «ВООБТІ»15.02.2001 р. в реєстровій книзі №485 за реєстровим №1731/43495.

15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, згідно даного іпотечного договору було внесено до державних реєстрів наступні записи (згідно чинного законодавства України):

- Запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Витяг: №11270982 від 15.02.2007 р.),

- Запис про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (Витяг№11271007 від 15.02.2007 р.).                    

Вищевказаний Іпотечний договір був укладений в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.10.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) перед Позивачем за Кредитним договором №31.3ВН/24/07-N від 15.02.2007р.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США строком по 14 лютого 2012 року включно, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,75 процентів річних.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, на підставі письмової заяви Позичальника від 15.02.2007 р., яким особисто отримано кредитні кошти у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №ТК.19450.1 від 15.02.2007 р.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання:

1) щорічно частково погашати заборгованість за кредитом у загальному розмірі 5 600,00 дол. США на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього Договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту (п. 3.1. Кредитного договору);

2) сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до «10»-го числа кожного календарного місяця включно, а також 14 лютого 2012 р. або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою у касу Банку або безготівкового зі свого поточного карткового рахунку (п. 3.3. Кредитного договору);

3) забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 14 лютого 2012 р. на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування з поточного рахунку. Позичальником було здійснено по Кредитному договору обов'язкових платежів на суму меншу, аніж встановлену умовами Кредитного договору, а саме:

1) по кредиту сплачено 19 878,08 дол. США. Останній частковий платіж в рахунок повернення отриманого кредиту надійшов 14.11.2011 р.

Станом на 11.10.2011 р. заборгованість Позичальника згідно графіку викладеному у Кредитному договорі має не перебільшувати 5 600 дол. США.

А станом на 11.10.2011 р. заборгованість становить 8 891,64 дол. США, отже порушено умови договору Позичальником.

2) по нарахованим процентам за користування кредитними коштами сплачено 12 720,99 дол. США

Останній платіж в рахунок часткового погашення нарахованих процентів надійшов 14.11.2011 р.

Станом на 11.10.2011 р. заборгованість Позичальника згідно умов Кредитного договору становить 117,34 дол. США. (сплата процентів до 10-го числа кожного місяця), отже порушено умови договору Позичальником.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору Позивач скористався наданим йому правом та направив Позичальнику та Відповідачам (майновим поручителям) листи-вимоги про:

1) лист-вимога №6078/3.04.2-б.б-ОІВН від 11.10.2011р. направлена Позичальнику з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р

Лист-вимога отримана Позичальником 23.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення).

2) лист-вимога №6083/3.04.2-б.б-ОЗВН від 11.10.2011р. направлена Відповідачу-1/Іпотекодавцю з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р. з попередження про звернення на предмет іпотеки у разі невиконання даної вимоги.

Лист-вимога отримана Відповідачем-1 31.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення).

3) лист-вимога №6082/3.04.2-б.б-03ВН від 11.10.2011р. направлена Відповідачу-2/Іпотекодавцю з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р. з попередження про звернення на предмет іпотеки у разі невиконання даної вимоги.

Лист-вимога отримана Відповідачем-1 19.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення).

Направляючи листи-вимоги Відповідачам/Іпотекодавцям Позивач керувався п.1.3, 3.2.1, 4.1, 4.2 Іпотечного договору та ч.1 ст.35 ЗУ «Про іпотеку», згідно яких Позивачу надано право у зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, у відповідності до умов Іпотечного договору застосувати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок чого задовольнити свої вимоги в повному обсязі по Кредитному договору (вимоги визначаються на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкцій, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором).

Отже, письмові листи-вимоги Позивача жодним із Відповідачів та самим Позичальником виконані в повному обсязі не були у строк вказаний у листах-вимогах - до 11.11.2011 р., в зв'язку з чим станом на 25 листопада 2011 року (включно) заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором №31.3ВН/24/07-N від 15.02.2007р. становить 74 604,36 (сімдесят чотири тисячі шістсот чотири) гривні 36 копійок, з яких:

1) заборгованість за кредитом становить 8 121,92 дол.США, що еквівалентно станом на 25.11.2011 р. (за курсом НБУ 1 грн. - 7,9897 дол.США) - 64 891,70 грн.

2)          заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами становить 86,52 дол. США, що еквівалентно станом на 25.11.2011 р. (за курсом НБУ 1 грн. - 7,9897 дол.США) - 691,27 грн.

3)          нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 021,39 грн.

(нарахування проведені відповідно до п. 3.8 Кредитного договору та становить розмір - подвійна процентна ставка за кожний день прострочки від суми простроченого платежу), з яких:

-          пеня нарахована за несвоєчасне погашення тіла кредиту за період з 11.02.2011 р. по 25.11.2011 р. у розмирі 8 844,76 грн.

-          пеня нарахована за несвоєчасне погашення процентів за період з 13.12.2010 р. по 25.11.2011 р. у розмирі 176,63 грн., (що підтверджується Розрахунком заборгованості сформованим станом на 25 листопада 2011 року та Виписками з кредитного рахунку сформованого станом на 25 листопада 2011 року, які додаються до Позовної заяви).

З вищевикладеного можливо зробити висновки, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків за Іпотечним договором та не реагують на законні вимоги Позивача, так як Відповідачі не виконали письмові-вимоги Позивача, згідно яких Позивач вимагав від Відповідачів/Іпотекодавців до 11 листопада 2011 року (у тридцятиденний строк) погасити всю заборгованість за Кредитним договором за Позичальника та були попереджені про те що, у разі невиконання даних вимог Позивача, Позивач у відповідності до умов Іпотечного договору має право застосувати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок чого задовольнити свої вимоги в повному обсязі по Кредитному договору (вимоги визначаються на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкцій, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором).

Позичальник також в строк 11 листопада 2011 року (строк визначений листом-вимогою) не повернув в повному обсязі суму отриманого ним кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованості за Кредитним договором.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, надав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

          Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу був посвідчений Іпотечний договір №31.3ВН/26/І01/07-N (реєстровий № 310, згідно реєстру вчинення нотаріальних дій), який був укладений між Позивачем (ПАТ „Кредитпромбанк", єдиний правонаступник ВАТ „Кредитпромбанк") та Відповідачами (Іпотекодавцями - майновими поручителями громадянками України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до умов Іпотечного договору, Позивачу передано в іпотеку майно Відповідача, яке належить їм на праві спільної часткової власності (по ? часки кожному), а саме:

- житлову квартиру №10, що знаходиться в будинку №78-а, що по вулиці Пирогова м. Вінниці, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 47,7 кв., яка належить на праві спільної часткової власності Відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 28.12.2000р. зареєстрованого в КП «ВООБТІ»15.02.2001 р. в реєстровій книзі №485 за реєстровим №1731/43495 (а.с. 13-15).

15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, згідно даного іпотечного договору було внесено до державних реєстрів наступні записи (згідно чинного законодавства України):

- Запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Витяг: №11270982 від 15.02.2007 р.),

- Запис про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (Витяг№11271007 від 15.02.2007 р.) (а.с. 16-17).                    Вищевказаний Іпотечний договір був укладений в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.10.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) перед Позивачем за Кредитним договором №31.3ВН/24/07-N від 15.02.2007р.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США строком по 14 лютого 2012 року включно, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,75 процентів річних.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, на підставі письмової заяви Позичальника від 15.02.2007 р., яким особисто отримано кредитні кошти у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №ТК.19450.1 від 15.02.2007 р.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання:

1) щорічно частково погашати заборгованість за кредитом у загальному розмірі 5 600,00 дол. США на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього Договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту (п. 3.1. Кредитного договору);

2) сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до «10»-го числа кожного календарного місяця включно, а також 14 лютого 2012 р. або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою у касу Банку або безготівкового зі свого поточного карткового рахунку (п. 3.3. Кредитного договору);

3) забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 14 лютого 2012 р. на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування з поточного рахунку. Позичальником було здійснено по Кредитному договору обов'язкових платежів на суму меншу, аніж встановлену умовами Кредитного договору, а саме:

1) по кредиту сплачено 19 878,08 дол. США. Останній частковий платіж в рахунок повернення отриманого кредиту надійшов 14.11.2011 р.

Станом на 11.10.2011 р. заборгованість Позичальника згідно графіку викладеному у Кредитному договорі має не перебільшувати 5 600 дол. США (а.с. 40-45).

А станом на 11.10.2011 р. заборгованість становить 8 891,64 дол. США, отже порушено умови договору Позичальником.

2) по нарахованим процентам за користування кредитними коштами сплачено 12 720,99 дол. США

Останній платіж в рахунок часткового погашення нарахованих процентів надійшов 14.11.2011 р.

Станом на 11.10.2011 р. заборгованість Позичальника згідно умов Кредитного договору становить 117,34 дол. США. (сплата процентів до 10-го числа кожного місяця), отже порушено умови договору Позичальником, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22-29).

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору Позивач скористався наданим йому правом та направив Позичальнику та Відповідачам (майновим поручителям) листи-вимоги про:

1) лист-вимога №6078/3.04.2-б.б-ОІВН від 11.10.2011р. направлена Позичальнику з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р. (а.с. 46).

Лист-вимога отримана Позичальником 23.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення) (а.с. 47).

2) лист-вимога №6083/3.04.2-б.б-ОЗВН від 11.10.2011р. направлена Відповідачу-1/Іпотекодавцю з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р. з попередження про звернення на предмет іпотеки у разі невиконання даної вимоги (а.с. 18).

Лист-вимога отримана Відповідачем-1 31.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення) (а.с. 19).

3) лист-вимога №6082/3.04.2-б.б-03ВН від 11.10.2011р. направлена Відповідачу-2/Іпотекодавцю з вимогою достроково погасити в повному обсязі всю заборгованість за Кредитним договором (отриманий кредит та нараховані проценти за Кредитним договором) в строк до 11 листопада 2011 р. з попередження про звернення на предмет іпотеки у разі невиконання даної вимоги (а.с. 20).

Лист-вимога отримана Відповідачем-1 19.10.2011 р. (що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення) (а.с. 21).

Направляючи листи-вимоги Відповідачам/Іпотекодавцям Позивач керувався п.1.3, 3.2.1, 4.1, 4.2 Іпотечного договору та ч.1 ст.35 ЗУ «Про іпотеку», згідно яких Позивачу надано право у зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, у відповідності до умов Іпотечного договору застосувати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок чого задовольнити свої вимоги в повному обсязі по Кредитному договору (вимоги визначаються на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкцій, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором).

Отже, письмові листи-вимоги Позивача жодним із Відповідачів та самим Позичальником виконані в повному обсязі не були у строк вказаний у листах-вимогах - до 11.11.2011 р., в зв'язку з чим станом на 25 листопада 2011 року (включно) заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором №31.3ВН/24/07-N від 15.02.2007р. становить 74 604,36 (сімдесят чотири тисячі шістсот чотири) гривні 36 копійок, з яких:

1) заборгованість за кредитом становить 8 121,92 дол. США, що еквівалентно станом на 25.11.2011 р. (за курсом НБУ 1 грн. - 7,9897 дол. США) - 64 891,70 грн.

2)          заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами становить 86,52 дол. США, що еквівалентно станом на 25.11.2011 р. (за курсом НБУ 1 грн. - 7,9897 дол.США) - 691,27 грн.

3)          нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 021,39 грн.

(нарахування проведені відповідно до п. 3.8 Кредитного договору та становить розмір - подвійна процентна ставка за кожний день прострочки від суми простроченого платежу), з яких:

-          пеня нарахована за несвоєчасне погашення тіла кредиту за період з 11.02.2011 р. по 25.11.2011 р. у розмирі 8 844,76 грн.

-          пеня нарахована за несвоєчасне погашення процентів за період з 13.12.2010 р. по 25.11.2011 р. у розмирі 176,63 грн.,що підтверджується Розрахунком заборгованості сформованим станом на 25 листопада 2011 року та Виписками з кредитного рахунку сформованого станом на 25 листопада 2011 року, які додаються до Позовної заяви (а.с. 22-29).

З вищевикладеного можливо зробити висновки, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків за Іпотечним договором та не реагують на законні вимоги Позивача, так як Відповідачі не виконали письмові-вимоги Позивача, згідно яких Позивач вимагав від Відповідачів/Іпотекодавців до 11 листопада 2011 року (у тридцятиденний строк) погасити всю заборгованість за Кредитним договором за Позичальника та були попереджені про те що, у разі невиконання даних вимог Позивача, Позивач у відповідності до умов Іпотечного договору має право застосувати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок чого задовольнити свої вимоги в повному обсязі по Кредитному договору (вимоги визначаються на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкцій, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором).

Позичальник також в строк 11 листопада 2011 року (строк визначений листом-вимогою) не повернув в повному обсязі суму отриманого ним кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню. Застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотеко держателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотеко держатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, суд встановив те, що позовна заява обґрунтована, а отже, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 746,04 гривень, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 575, 577, 585, 589, 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15, 23, 88, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

          ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити.

          Звернути стягнення на предмет іпотеки - житлову квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та належить на справ спільної часткової власності Іпотекодавцям:

- ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3, паспорт: НОМЕР_5.

виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.2002 р., ІНФОРМАЦІЯ_3) та                               - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_4, паспорт: НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.09.1996 р., ІНФОРМАЦІЯ_5), за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк" - місцезнаходження: 21000, м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2, рахунок №3739116 в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО-302623, іден. код за ЄДРПОУ № 24898477) за кредитним договором №31.3ВН/24/07-N від 15.02.2007р. в розмірі 74 604,36 (сімдесят чотири тисячі шістсот чотири) гривні 36 копійок, які складаються з:

1) заборгованості за кредитом у розмирі 64 891 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 70 коп.

2) заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами у розмирі 691 (шістсот дев'яносто одна) гривня 27 коп.

3) нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 021 (дев'ять тисяч двадцять одна) гривня 39 коп.                                                                                                     

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 746,04 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:





  • Номер: 6/522/77/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 22-ц/813/6495/20
  • Опис: АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Калінкіної Н.О., Калінкіної Т.О. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (2т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер: 6/522/878/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 6/522/528/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 6/522/588/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/12068/21
  • Опис: Калінкіна Т.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Калінкіної Н.О., Калінкіної Т.О. про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 6/759/280/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
  • Номер: 6/522/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/522/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/522/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 2/1522/1356/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7764/23
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/2387/24
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/578/25
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 2/1527/17377/11
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 22-ц/813/578/25
  • Опис: АТ «УКРСИББАНК», заінтересована особа Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г., скарга на дії державного виконавця Приморського відділу ДМС м. Одеса
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 4-с/522/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 2-5295/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5295/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація