Залишити відгук або коментар
Судове рішення #22107394

Копія

Справа № 2-659/11

н/п 2/1117/69/12

                            

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р.  Олександрівський  районний  суд Кіровоградської області в складі:

                головуючого  судді             КОМЛАЧ   О.Ф.,

                при секретарі                       РУМ’ЯНЦЕВА О.І.,

розглянувши в  відкритому  судовому  засіданні в залі суду сел. Олександрівка  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та 3-ї особи  - Групи громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб  Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області про втрату права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

                                                                      в с т а н о в и в :

          Позивач  звернулася до суду з позовом, в якому  просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

          Позивач, допитана в судовому заданні позовні вимоги  підтримала, суду пояснила, що в 2001 році вони з відповідачем одружилися. В 2000 році її бабуся зареєструвала відповідача в своєму будинку по АДРЕСА_1. В 2009 році її бабуся померла і вона отримала даний будинок у спадок, в якому проживала спільно з відповідачем до 30 липня 2010 року. 15 липня 2010 року по рішенню суду шлюб між ними було розірвано, про що в грудні 2010 року вона отримала свідоцтво. 30 липня 2010 року відповідач виїхав проживати до своїх батьків і більше жодного разу не приїжав. Відповідач спілкується з сином по телефону, в зв'язку з чим їй відомо, що він виїхав за кордон - до Польщі.  Просить задовольнити позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування  вказаним будинком та зняти його з реєстраційного обліку.

          Відповідач,  відповідно до ст. 74 ЦПК України, належно повідомлений про день та час  слухання справи (а.с.64, 65),  в судове засідання не з'явився, заперечень на позов,  заяв та клопотань до суду  не надав. А тому,  згідно ст. 224 ЦПК України  суд,  зі  згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          З свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 20 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.8). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року  за позивачем визнано право власності  на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за запотом після смерті її бубусі ОСОБА_3 (а.с.9), що  також підтверджено  витягом про державну реєстрацію прав  Олександрівської дільниці ОКП "Кіровоградське ООБТІ"  №32122750 від 21.11.2011 року (а.с.26). Згідно листа Ставидлянської сільської ради  №345 від 09 вересня 2011 року  відповідач з 03 листопада 1999 року зареєстрований  по АДРЕСА_1, але з липня 2010 року на території даної ради не проживає (а.с.10). Вказане місце реєстрації відповідача підтверджується й повідомленням Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області №25/14626 від 15 грудня 2011 року (а.с.28).

          Відповідно до ст. 405 ЦК України  члени сім’ї  власника будинку , які  проживають  разом  з ним,  мають право на користування цим  житлом відповідно до закону.  Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає  право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

          Таким  чином, хоча відповідач вселився в будинок  позивача, як член сім’ї,  в установлений законом порядок та набув  прав та обов’язків, передбачених ст. 405 ЦК України, але, оскільки  між ними відсутні будь-які домовленоті про порядок користування житлом, шлюб між стронами розірвано і відповідач фактично в вищевказаному будинку не проживаєбез поважних причин з липня 2010 року, тобто, понад один рік,  тому  вимоги позивача є обгрунтованими  та такими, що підлягають  задоволенню.

          Керуючись ст.405 ЦК України, ст.214, ст.215, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-

                                                                        в и р і ш и в :

          Задовольнити позов: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

          Зобов`язати  Групу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб  Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

          Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення  подати  до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

          На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення    можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області                                                                                О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення  набрало законної сили _____________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-659/11.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області                                                                                О.Ф. КОМЛАЧ

Судове провадження 6/716/12/2015
  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/155/23/16
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
Судове провадження 6/145/1/2018
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/207/25/18
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
Судове провадження 6/490/437/2017
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Судове провадження 6/207/110/18
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/638/604/20
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 6/715/23/21
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Судове провадження 6/715/81/21
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 2/2606/15953/11
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/1509/877/11
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/464/21/13
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Судове провадження 2/925/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/7003/11
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/215/16/14
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2/1705/706/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2/1402/4388/11
Судове провадження 2-659/2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/1701/46/12
Судове провадження 2/962/11
Судове провадження 11364/11-Вх
Судове провадження 2/305/1692/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Комлач О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/910/2046/11
Судове провадження 2/410/1323/12
Судове провадження 2/2305/3785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2274/11
Судове провадження 2/210/2018/11
Судове провадження 2/307/527/25
Судове провадження 2/1716/110/2012
Судове провадження 2/1329/3993/11
Судове провадження 2/531/11
Судове провадження 2/701/1880/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація