Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/508/2012 р.
205/1112/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.04.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.03.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 14 травня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. З 06.03.2012 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, сама вона не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, що призвело скрутного матеріального становища дитини, у зв’язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід, інших утриманців в нього немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ? частки від його заробітку. Просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 року (а.с.4).
Від спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом із матір’ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Позивачка з 17.01.2012 року по 29.11.2014 року, згідно наказу відокремленого підрозділу – станції Жмеринка Південно-західної залізниці №153 від 17.01.2012 року буде знаходитись у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.7)
Відповідач проти задоволення позову щодо розміру стягнення аліментів в ? частці заперечив (а.с.13-21), посилаючись на наявність у нього зобов»язань перед ПАТ «АБ Експрес Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», наявністю в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області позову ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини, але у зв»язку із зміною обставин в заяві від 09.04.2012 року позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини визнав. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2012 року залишено без розгляду. Доказів, щодо співвідношення розміру стягнень та заробітку відповідач не надав, заяви про відкладення розгляду справи відповідач не надав, просив провести судове засідання у його відсутність.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім’єю, допомогу на утримання дитини не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов’язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, не має інших дітей та непрацездатних утриманців, скрутне матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі ? частки від доходу відповідача ОСОБА_2, так як відповідачем позов визнано повністю.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жмеринки, українця, громадянина України, працюючого на посаді стрільця в відокремленому підрозділі Козятинського загону відомчої в/охорони ПЗз на станції Жмеринка (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Енгельса,13, бухгалтерія якого знаходиться в м.Козятин Вінницької області вул. 8 Гвардійська,62), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – з 30.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 30.03.2012 року по 30.04.2012 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: