Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

2/205/490/2012 р.                              

205/1070/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 10.04.2012  Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого  судді   Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши   у    відкритому судовому  засіданні  в  місті  Жмеринка  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Рівської  сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.03.2012 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рів Жмеринського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Відповідно до запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок №148 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 проживав ОСОБА_4, брат позивачки. який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. На час смерті ОСОБА_4 в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Рівської сільради від 27.01.2012р. №92.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в с. Рів Жмеринського району Вінницької області, належного померлому на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого Рівською сільрадою, за реєстром №31. Згідно довідки Рівської сільської ради від 07.09.2009 року, адреса будинку: с. Рів Жмеринського району Вінницької області вул. Пушкіна,30.

В лютому 2012 року позивачка звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на спадковий будинок, надавши всі необхідні документи та довідку Рівської сільради від 07.09.2009 року №573, в якій вказано, що  вона провела похорони батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, та вступила у володіння та управління  спадковим майном померлого, розпорядилась домашніми та особистими речами померлого в листопаді 2005 року, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій в зв’язку з пропуском шести місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не була ознайомлена з чинним законодавством, то не звернулася вчасно до нотаріальної контори, так як вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і користування нею після смерті батька.     

Без продовження строку в судовому порядку для подачі письмової заяви в нотаріальну контору  про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_3

 Позивачка  просить суд винести рішення про встановлення їй додаткового двомісячного строку для подання заяви в Жмеринську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в  судове засідання не з'явились, але через канцелярію суду ОСОБА_5 надала письмову  заяву, в якій  позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. До заяви надала письмовий доказ – довідку з місця роботи позивачки.

Представник відповідача Рівської сільської ради Жмеринського району судове засідання не з’явився, сільський голова Рівської сільської ради С.Горбачов надав до суду заяву в якій позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини визнає, просить справу  розглянути у відсутність представників сільської ради.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК  України фіксування судового процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.  Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_3 за життя був батьком позивачки (а.с.5); ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рів Жмеринського району він помер (а.с.6), також ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рів помер син покійного, (брат позивачки) ОСОБА_4 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Рів Жмеринського району, що належала покійному ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу від 11.10.1979 року (а.с.8),  спадковий будинок знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 9-12). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, що могли б бути відповідачами по даній справі  не встановлено(а.с.15-16).

Позивачка провела поховання батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, а також вступила у володіння та управління майном померлого в листопаді 2005 року (а.с.13); постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №386/02-31 від 23.03.2012 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття (а.с.17).

Відповідно до довідки №20 від 09.04.2012 року позивачка працює в Северинівському кістково-туберкульозному санаторії на посаді машиніста з прання та ремонту спецодягу з 27.11.1996 року, працює в приміщенні пральні одна та виконання її службових обов»язків потребує її постійної присутності в робочий час.

Встановлені причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 визнаються судом поважними.

Відповідно до ст. ст.25, п.11 ч. 1 ст. 346, 1216, 1222, 1223, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись, ст.ст. 8, 10, 15, 57, 60, 61, ч.2 ст. 158, ч.4 174, 212-215 ЦПК України суд, –   

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею в Жмеринську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

         На рішення протягом десяти днів з дня його отримання може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя