Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/478/2012 р.
205/1024/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06.04.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
при секретарі Кащенко Г.Р.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.03.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 12.09.2003 року по 11.01.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. Зараз вона із відповідачем знаходиться у конфліктних стосунках, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, сама вона не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини, що призвело скрутного матеріального становища дитини, у зв’язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач фізично здоровий, працює, має стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Додатково суду пояснила, що при припиненні спільного проживання у них з відповідачем була домовленість про сплату ним аліментів щомісячно у розмірі 300 грн. та оплати витрат на дитячий садочок 100 грн. Але відповідач домовленість не виконує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки від його заробітку, не заперечив проти стягнення з нього аліменів на утримання сина в розмірі ? частки від усіх його заробітків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, надав суду довідки про стан здоров»я, довідку про розмір заробітної плати. В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання сина із дружиною не було, а лише була пропозиція із боку позивачки. Він сплачував витрати за садок, а з березня 2011 року припинив надавати будь-яку допомогу дружині на утримання дитини та порадив їй звернутись до суду. Між ними є домовленість про побачення із сином, який двічі в місяць по кілька днів, починаючи із січня 2012 року перебуває в батька. В цей час він купує йому продукти харчування, а грошових коштів не дає через вік дитини. Просив врахувати, що у нього вроджена вада зору та він мусить постійно купувати лінзи для захисту очей від пилу на роботі у гранітному кар»єрі, купувати дорогі ліки. Існує загроза погіршення зору, що може призвести до втрати ним роботи. Проти стягнення з нього судових витрат в дохід держави не заперечив. Інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, інших істотних обставин немає.
Позивачка додатково пояснила, що за весь час спільного проживання, відповідач не звертався до лікарів щодо лікування зору, лінз ніколи не носив та вважає, що твердження про хворобу є перебільшеними з метою уникнення надання допомоги на утримання сина. Син дійсно двічі на місяць, починаючи з січня 2012 року перебуває у батька з метою спілкування, він купує йому продукти харчування, а речей, які необхідні для життя (одяг, взуття та ін.) майже не купує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували з 12.09.2003 року по 30.01.2012 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Від спільного проживання народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Малолітній ОСОБА_3, 2005 р.н. проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с. 9)
Відповідно до наданих відповідачем документів, останній має вроджений недорозвиток здорового аналізатора, горизонтальний ністагм, складний короткозорий астигматизм, амбліопію, йому рекомендовано в профілактичних цілях 2 рази в рік курси вітамінно-тканинної терапії. Відповідно до довідки про доходи, відповідач за період з березня 2011 року по лютий 2012 року отримав 17895,80 грн. доходу, з якого здійснювались відрахування у вигляді відповідних податків.
Як встановлено у судовому засіданні та визнано відповідачем, останній не проживає з позивачкою однією сім’єю, з березня 2012 року не надає допомоги на утримання дитини.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов’язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При визначенні розміру аліментів судом враховано, що стан здоров»я дитини добрий, матері доходів на утримання неповнолітньої дочки не вистачає. Враховано стан здоров»я платника аліментів, який має захворювання очей, має постійне місце роботи, постійний дохід, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, що знаходяться на утриманні у відповідача немає, інших обставин, що мають істотне значення судом не встановлено.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від доходу батька – відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – з 22.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, враховуючи те, що позивача на момент звернення до суду було звільнено від сплати судового збору, судові витрати в розмірі судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтувальником ТОВ «Гніванський гранітний кар»єр», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – з 22.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 22.03.2012 року по 22.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
В задоволенні решти позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 10.04.2012 року.
Суддя: