Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/390/2012 р.
205/817/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30.03.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02-2.1/431 PR про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до якого остання отримала у ПАТ «Промінвестбанк» кредит у вигляді кредитної лінії на суму 15000,00 грн., строком до 07.06.2010 року зі сплатою 16% річних за користуванням кредитом в межах кредитної лінії. Договором про внесення змін від 26.12.2007 року, встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 25000,00 грн. Банком, відповідно до п.2.1 договору відкрито рахунок, надано у користування ОСОБА_1 кредитну картку, виконувались операції за розрахунками з використанням картки відповідно до умов договору. Нарахування банком процентів здійснювалось протягом всього терміну кредитування з дати першого використання позичальником кредитних коштів. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно першого числа місяця наступного за звітнім за період з першого по останній календарний день звітного місяця до дати повного погашення кредиту (п.3.5,3.6 договору). Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства грошові зобов’язання належним чином та у встановлений строк не виконала. ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу від 29.12.2011 року про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідачки становить 31147,00 грн., з яких 23832,47 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7314,53 грн. – непогашена сума процентів. Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду надала заяву, у якій позов повністю визнала, просила справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У судовому засіданні судом встановлено, що 08.06.2007 року між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1. був укладений договір №02-2.1/431 PR про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого останній було відкрито рахунок, надано у користування кредитну картку для здійснення кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 15000,00 грн. строком до 07 червня 2010 року (а.с. 5-7).
Нарахування банком процентів здійснюється протягом всього терміну кредитування з дати першого використання позичальником кредитних коштів по дату повного погашення всіх отриманих сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно першого числа місяця наступного за звітнім за період з першого по останній календарний день звітного місяця до дати повного погашення кредиту (п.3.5,3.6 договору).
Договором про внесення змін №1 від 26.12.2007 року, встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 25000,00 грн.(а.с.8)
Кредитор - ПАТ КБ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти.
Відповідно до п.п.4.2.2 договору, ОСОБА_1 зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним відповідно до умов цього договору, але в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти.
ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу від 29.12.2011 року про погашення заборгованості (а.с.9), проте заборгованість погашена не була.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 є зобов’язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові коти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідачки становить 31147,00 грн., з яких 23832,47 – прострочена заборгованість за кредитом, 7314,53 – непогашена сума процентів(а.с.4). Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 311.47 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002 (р/р 373955019506, код ЄДРПОУ 09302576, МФО 302571, отримувач: ОСОБА_1, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом згідно к/д №02-2.1/431 PR від 08.06.2007) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31147 грн.(тридцять одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. з яких:
- 23832 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 47коп. – прострочена заборгованість за кредитом;
- 7314(сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 53 коп. – непогашена сума процентів;
а також судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 47 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Станом на 02.04.2012 року рішення
законної сили не набрало.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області О.Я. Саландяк
Секретар