Судове рішення #221054
3/147

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА             

                  

31.10.06                                                                                           Справа  № 3/147


м. Львів


Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н.А.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року (далі ТзОВ фірма «ХХХ», м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року

у справі № 3/147

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Рівне,  м. Рівне (далі ДПІ у м. Рівне)

до відповідача: ТзОВ фірма «ХХХХ», м. Рівне

про стягнення податкової заборгованості


В С Т А Н О В И В :


Відповідно до п. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір (державне мито).


Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, зокрема, частиною 7 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (державного мита).


Як вбачається, з поданої ТзОВ фірма «ХХХ», м. Рівне апеляційної скарги від 28.08.2006 року, у ній відсутній доказ про сплату судового збору (державного мита), чим порушено вимоги ст.ст. 89, 187 КАС України та ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито».


У зв’язку з наведеним апеляційна скарга відповідно до приписів ч. 3 ст. 189 та ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху. Скаржнику до 14.11.2006 року належить подати суду належним чином оформлений доказ про сплату судового збору (державного мита).


У випадку невиконання даної вимоги суду апеляційна скарга ТзОВ фірми «ХХХХ», м. Рівне відповідно до положень п. 3 ст. 108 та   п. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду -


У Х В А Л И В:


1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року залишити без руху.

2.          Скаржнику до 14.11.2006 року подати суду належним чином оформлений доказ про сплату судового збору (державного мита).

3.          Копію даної ухвали надіслати скаржнику.



Суддя-доповідач                                                                                Галушко Н.А.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація