Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 3-12/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 січня 2012 року                                                                             м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рудня Замислівська, Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

 11.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. в смт.Діброва Олевського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1, вчинила крадіжку майна громадянки ОСОБА_2 в наслідок чого завдала останій матеріального збитку загальною вартістю 66 грн., чим вчинила правопорушення передбачене  ст. 51 КУпАП.

             В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином  про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2011 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 24.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

           Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  кваліфікую за ст. 51 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Крім того відповідно до ст.38 КУпАП, зазначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити адміністративну справу за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  -

                                                    П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношені ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП –закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Волощук