САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-436/116/12    

ПРИГОВОР

Именем Украины

28.03.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12.01.2012 года около 18 час. 15 мин., находясь на территории грузового парка «З»в районе четной горки ст. Нижнеднепровск-Узел возле железнодорожных рельс увидел три металлические детали верхнего строения пути, которые были расположен на грунтовом покрытии вдоль рельс. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и определив обнаруженные им ранее детали верхнего строения пути, как объект своего преступного посягательства при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяв белый синтетический мешок который находился у него при себе, сложил вышеуказанные детали. После этого ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, ОСОБА_1, путем свободного доступа похитил детали верхнего строения пути, а именно 3 подкладки СКДД-65 стоимостью 128 гривен 40 копеек (без учета НДС), принадлежащие ГП «Приднепровская ж.д.»в лице ОСП Дистанция пути Нижнеднепровск-Узел», причинив материальный ущерб на общую сумму 128,40 грн.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, 12.01.2012 года около 18.00 час. он шёл через ж.д. станцию Нижнеднепровск-Узел, где увидел на земле лежащие металлические детали, которые решил похитить. Он сложил указанные металлические детали в мешок и направился в сторону пункта приёма металлолома, чтобы сдать украденное и получить за это деньги. Однако, когда он проходил по посадочной платформе указанной станции к нему подошли работники милиции и поинтересовались содержимым его мешка, после чего он был задержан, а похищенные металлические изделия были изъяты. В содеянном раскаивается.

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать остальные доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).

                 При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.  

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.   

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 3 подкладки марки СКДД-65 –оставить по принадлежности ОСП Дистанция пути Нижнеднепровск-Узел ГП «Приднепровская ж.д.»; белый полиэтиленовый мешок –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев