Судове рішення #22103932

                                                       РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       Справа №2-364/11

                                                                      Номер провадження 2/0309/30/2012

06 січня 2012 року                                                                       смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                                              Хомича В. І.,

за участю секретаря                                                                                           Смаль Т.П.,

позивача                                                                                                                     ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і  спорудами в порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  в  Любешівський  районний  суд з  позовною  заявою  до  ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради  про  визнання  права  власності на  житловий  будинок з  господарськими та побутовими будівлями і  спорудами в порядку спадщини за заповітом,  в  якій  зазначає,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4,  за життя якій належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 в його користь було складено заповіт, посвідчений Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області 17 лютого 2005 року,  згідно якого заповів  усе своє майно, що буде належати на день смерті і на що матиме право заповіла ОСОБА_1. Зазначає, що іншими спадкоємцями згідно ст..ст.1241,1261 ЦК України є дочка спадкодавця ОСОБА_5, яка від належної обов”язкової частки спадкового майна відмовилася, про що подала відповідну заяву до Любешівської райдержнотконтори.  Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся, а тому  звернувся в Любешівську нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину,  і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок  з господарськими та побутовими будівлями та спорудами  не може через відсутність правовстановлюючих документів,  у зв’язку з чим йому було  відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

          Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

          В судовому засіданні   позивач  ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримав  повністю  та дав пояснення  аналогічні тим,  що вказані  в  позовній  заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що відмовляється від обов”язкової  частки спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

          Представник відповідача Зарудчівської сільської  ради  на розгляд справи не з’явився, але в.о.сільського голови Зарудчівської сільської ради ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і  не заперечує проти задоволення позову, просила розгляд проводити у відсутності представника сільської ради..

          Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з  наступних  міркувань.

          Відповідно до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З  свідоцтва  про  смерть  серії НОМЕР_1  від 17.02.2011 року  вбачається,  що           ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                                                             

З витягу погосподарської книги №8 за 2011-2015 роки Зарудчівської сільської ради Любешівського району по особовому рахунку №696 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_4 і знаходиться в  АДРЕСА_1.

З  довідки  № 2036 від 14.11.2011 року,  виданої Зарудчівською сільською радою Любешівського району  вбачається,  що ОСОБА_4  дійсно до смерті проживала  в                         АДРЕСА_1, де за нею рахувались житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.   Заповіт від  імені ОСОБА_4 посвідчувався 14.02.2011 року за №5.  В 6-ти місячний термін з дня його смерті  в управління і володіння спадковим майном фактично вступив ОСОБА_1, який безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав і був зареєстрований разом з нею, а також шляхом ремонту, доглядом за будинком, сплатою податків та садінням огороду.

З оглянутого в суді заповіту, посвідченого Зарудчівською сільською радою  та зареєстрованого 14.02.2011 року за реєстровим номером 5 вбачається, що ОСОБА_4  на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що будуть належати на день її смерті,  ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, яка у відповідності до ст.1241 ЦК України має право на обов”язкову частку у спадщині, відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, позивача по справі, про що свідчить подана нею заява до Любешівської державної нотаріальної контори.  

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В суді доведена та обставина, що ОСОБА_1,. як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на себе, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.  

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України, “незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини”.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності  на вказане майно не визнається Любешівською райдержнотконторою, яка знаходиться з власником в зобов’язальних відносинах з приводу оформлення права власності.

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по АДРЕСА_1, побудований без порушень державних будівельних норм, що стверджується експертним висновком про відповідність індивідуального житлового будинку та надвірних споруд діючим державним будівельним нормам, відповідає  чинним   протипожежним  нормам  та  вимог  законодавства, що підтверджується  довідкою  виданою  сектором   з  ПНПД  Любешівського  РВ ГУ МНС України  у  Волинській  області,  відповідає  санітарним  нормам  і  стандартам, що підтверджується довідкою головного державного санітарного лікаря Любешівського району, відповідає архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, що підтверджується довідкою  Зарудчівської сільської  ради Любешівського району.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходяться у його правомірному володінні.

          Керуючись ст.ст. 10,60,174, 212,213,214 ЦПК України, ст. 392, 1268  ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і  спорудами в порядку спадщини за заповітом задовольнити повністю.

          Визнати  право власності  ОСОБА_1  на  житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою:   АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для  осіб , які  не були  присутні   в  судовому  засіданні  - протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

                    

Головуючий:           /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського  

районного суду                                                                                            В.І. Хомич






          

  • Номер: 6/539/94/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/308/183/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 6/190/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 6/204/110/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 2/1414/82/2012
  • Опис: про визначення кредит договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 11.06.2013
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/517/11
  • Опис: про стягнення боргу по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/693/353/21
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація