ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3666/2011
15.11.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Київського районного суду м. Сімферополя знаходиться справа про адміністративне правонарушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно до протоколу про адміністративне правонарушення (а.с. 1) ОСОБА_1, скоїв адміністративне правонарушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виразилося у тому, що 11 липня 2011 року він при скандалі з братом - ОСОБА_2, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, вчинив останньому дії, які завдали шкоду фізичному та психічному здоров’ю.
Відповідно до приписів пункту 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Так, згідно протоколу КР № 001596, правопорушення виявлено 11.07.2011 року, також у матеріалах справи є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 11 липня 2011 року, тобто відповідне адміністративне стягнення могло бути накладене не пізніше як через місяць з дня його виявлення, а саме до 11 серпня 2011 року.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, справа надійшла до суду 15.11.2011 року, передана судді для розгляду також 15.11.2011 року. Таким чином, суд не мав можливості визвати ОСОБА_1 у судове засідання до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що на час розгляду справи, закінчився встановлений законодавством місячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 4 статті 38, пунктом 7 статті 247, 283 Кодексу про адміністративне правопорушення, с у д -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя