ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3198/2011

21.11.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

     Київський  районний  суд  міста Сімферополя  Автономної  Республіки Крим  у  складі:  Головуючого,  судді   Харченко  І.О.,   при  секретарі   Алексейчук  А.О.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Сімферополі  цивільну справу  за  позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про   стягнення   матеріальної   шкоди, -

                                                                 в с т а н о в и в:

  09  серпні  2011  року  ОСОБА_3  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2   про  стягнення   матеріальної  шкоди.   Свої  вимоги  мотивував  тим,  що   вироком   Київського   районного  суду  міста   Сімферополя  від  23  травня  2011 року  відповідач  ОСОБА_2 визнаний  винним  у  скоєнні   злочину, передбаченого частиною 3 статті 190  Кримінального  кодексу  України  та  засуджений  до  п’яти   років  позбавлення  волі.  В ході  розгляду  кримінальної  справи   цивільний  позов  задоволений   шляхом  стягнення   зі  ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1 - 51340 грн. 00 коп. Ухвалою  колегії  суддів  судової палати у кримінальних  справах  Апеляційного суду АР Крим  від  02 серпня 2011 року  вирок   Київського  районного  суду   міста  Сімферополя   від   23 травня  2011 року  відносно  ОСОБА_2  скасований в частині  цивільного  позову  ОСОБА_1  у  зв’язку  з неправильним застосуванням  кримінального закону.  Кримінальна  справа  у  цій  частині направлений  до  суду  першої  інстанції  на  новий  судовий   розгляд  у   порядку  цивільного   судочинства.  Просить  суд   стягнути  зі  ОСОБА_2  на  свою   користь  суму   причиненої   йому    матеріальної   шкоди   в  розмірі  79785 грн. 00 коп.   та   судові   витрати.

Позивач  в  судове  засідання  не  з’явився, по  день  слухання  справи  сповіщений належним  чином,  від  представника   позивача – адвоката  ОСОБА_4,   надійшла  заява про розгляд  справи  в  заочному   порядку  та    задоволенні  позовних   вимог  у   повному  обсязі.

Відповідач  в  судове  засідання  не з’явився,  про день  слухання  справи  сповіщений  належним  чином,  причини  неявки  суду  не  відомі,  письмових  заяв  та  клопотань  суду  не  надано.

В  силу  статі  224  Цивільно-процесуального  кодексу  України  у  разі  неявки  в  судове  засідання   відповідача,  який  належним   чином  повідомлений  та  від  которого  не  надійшла  заява  про   розгляд  справи  за   його  відсутністю,  суд   може  винести  заочне  рішення  на  підставі  доказів,  які  маються  в  матеріалах   справи,   якщо  позивач  не  заперечує  проти  такого  розгляду  справи.

Вивчивши   матеріали  цивільної  справи,  дослідивши  докази  в порядку  статті  179  Цивільно-процесуального   кодексу  України,  суд   дійшов   до  наступного.

Відповідно  до  частини  1  статті  1166  Цивільного  кодексу  України  майнова  шкода,  завдана  неправомірними  рішеннями,  діями  чи  бездіяльністю  особистим  немайновим  правам  фізичної  або   юридичної   особи,  а  також  шкода,  завдана  майну  фізичної  або  юридичної особи,  відшкодовується   в   повному   обсязі   особою,  яка  її  завдала.

Судовим   розглядом  встановлено, що  вироком  Київського  районного  суду  м.  Сімферополя  від  23  травня  2011 року відповідач  ОСОБА_2  визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3  статті  190   Кримінального  кодексу України  та  засуджений до п’яти років  позбавлення  волі.   Задоволений   цивільний   позов,  зі  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  стягнено 51340 грн. 00 коп. (аркуш справи  3-4).  Ухвалою  колегії  суддів  судової палати у кримінальних  справах  Апеляційного  суду  АР  Крим  від  02 серпня 2011 року  вирок  Київського районного  суду  міста  Сімферополя   від   23  травня 2011  року  відносно  ОСОБА_2 скасований в  частині   цивільного  позову  ОСОБА_1 у  зв’язку  з  неправильним  застосуванням кримінального  закону   (аркуш  справи 5-7).  Вироком  суду  встановлено, що ОСОБА_2 своїми  неправомірними  діями,  навмисно,  шляхом  зловживання  довірою  ОСОБА_1,  заволодів  грошима  останнього  в  сумі  10000  доларів  США  та  840 грн.  00 коп.  Даний  факт  підтверджується   матеріалами  кримінальної   справи.      

Згідно   роз’яснень   постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України   № 3  від  31.03.1989  року «Про  практику  застосування  судами  України  законодавства  про  відшкодування  матеріальної  шкоди, заподіяної  злочином, і стягнення безпідставно  нажитого майна», відшкодування  матеріальної  шкоди,  заподіяної   злочином мають  важливе  значення  для  усунення наслідків  злочину   та   поновлення   порушених  прав   громадян.

Частиною  3  статті  10  Цивільно-процесуального   кодексу  України  встановлено,  що  кожна  сторона  повинна  довести   суду  ті  обставини,  на   які   вона   посилається,   як   на  підставу  своїх  вимог  і   заперечень.

Відповідно  до  статті  11  Цивільно-процесуального  кодексу  України  суд  розглядає  цивільні  справи  не  інакше  як  за   зверненням  фізичних  та  юридичних  осіб,  поданих  згідно  цього  Кодексу,  в  межах  заявлених  ними  вимог  та  на  підставі  доказів  сторін  і  інших  осіб,  які  приймають   участь  у  справі.

Відповідно   до   статті  99  Конституції   України  і   Указу   Президента  України  від 25 серпня  1996 року №  762/96  «Про  грошову   реформу  в Україні»  грошовою  одиницею  і   єдиним   законним  засобом  платежу  на   території    України  є  гривня,  таким  чином  з   відповідача   підлягає   стягненню   сума   у  гривні.    

Розглянувши    дану   цивільну   справу  у  рамках  заявлених   вимог,  на   основі  дотримання    принципів    диспозитивності,   змагальності   і  справедливості    судочинства,   всебічного  та  повного  дослідження   обставин  справи,  перевірки   їх   наданими    сторонами   доказами,  оцінивши  їх  у  сукупності,   виконавши   вимоги   процесуального  закону, суд  дійшов  висновку  про   обґрунтованість  вимог   позивача  та   необхідність  стягнення  з відповідача  на  користь  позивача   суми   шкоди,  заподіяної   злочином  у   розмірі   10000  доларів  США,  що  еквівалентно  за  курсом  НБУ  станом   на  21.11.2011 року   (за $100 –  798,4500  грн. ),  тобто   на  час   винесення  рішення  суду,   -  79845 грн. 00 коп.   та   840 грн.  00 коп.,   а    всього  -  80685 грн.  00  коп.

Відповідно  до  приписів   статті  88   Цивільно-процесуального   кодексу  України,  стороні,  на  користь  якої  ухвалено  рішення, суд  присуджує з другої  сторони  понесені  нею  і  документально   підтверджені  судові  витрати.

На  підставі  статей  1166,  1177  Цивільного  кодексу  України,  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  «Про  практику  застосування  судами  України  законодавства  про  відшкодування  матеріальної  шкоди,  заподіяної  злочином  і  стягнення  безпідставно  нажитого  майна»,  керуючись  статтями  10, 11, 60,  88, 209, 212, 214-215, 218,  224-226 Цивільно-процесуального  кодексу  України,  с у д  -              

                                                               В И Р І Ш И В:

           Позов   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення  матеріальної   шкоди  -    задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_2  на   користь   ОСОБА_1   матеріальну   шкоду  в  сумі  80685 грн.  00 коп.,   витрати    по  сплаті  судового  збору  в  сумі  797 (сімсот  дев’яносто  сім)  грн. 85 коп.,  за   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду  справи   в   Київському  районному  суді    м. Сімферополь –  120 (сто  двадцять)   грн. 00 коп.,  а  всього   81602  (вісімдесят  одна  тисяча  шістсот  два)  грн.  85 коп.

             Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  через  суд   першої інстанції   шляхом   подачі  в  10-денний  строк  з   дня   проголошення   рішення   апеляційної   скарги.

Заочне   рішення   може  бути    переглянуте    судом, що  його  ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідачів,   поданою    протягом    десяти   днів  з  дня   отримання    його   копії.

    Суддя