ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-4165/2011
13.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, -
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2011 року ПАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у накиді проводів на лінію електромереж, прибор обліку відсутній, електроенергія потребляється, але не оплачується. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок, сума збитку склала 8814 грн. 99 коп. Просять стягнути з відповідача цю суму збитку та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, представив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення. Додатково просив стягнути з відповідача витрати, пов’язані з викликом відповідача у судове засідання (дача оголошення) в сумі 1350 грн. 00 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що представниками ПАТ «Крименерго» 22.06.2009 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у накиді проводів на лінію електромереж, прибор обліку відсутній, електроенергія потребляється, але не оплачується. Факт порушення підтверджується актами: № 172531 від 22.06.2009 року; № 199649 від 13.12.2010 року; № 206191 від 18.04.2011 року (аркуші справи 8; 11; 14).
Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цими актами на суму 8814 грн. 99 коп. За таких обставин, сума збитку в розмірі 8814 грн. 99 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем у зв’язку зі сплатою коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом міста Сімферополя 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом відповідача (дача оголошення в газети) в сумі 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) грн. 00 коп. У зв’язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
На підставі статей 525, 526, 629, 714, 1166 Цивільного кодексу України, статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д –
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго» (р/р - 260313061142 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО -324805, ЄДРПОУ - 00131400) в рахунок погашення збитків за актами: № 172531 від 22.06.2009 року; № 199649 від 13.12.2010 року; № 206191 від 18.04.2011 року - 8814 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго» (р/р - 26007301324998 філія КЦО «Промінвестбанк», МФО – 324430, отримувач СП ПАТ «Крименерго СГЕС) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом відповідача (дача оголошення в газети) в сумі 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя