ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-4539/2011
13.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 листопада 2008 року позивачка передала відповідачці під розписку гроші в сумі 10000 доларів США. Згідно розписки строк повернення боргу складає 10 листопада 2011 року. Але в зазначений строк гроші повернуті не були. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 80000 грн. 00 коп. та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У випадку неявки не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, від представника надійшла заява про визнання позовних у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутністю.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяла у позивачки ОСОБА_1 у борг гроші в сумі 10000 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки (аркуш справи 7). Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 поверне гроші ОСОБА_1 101.11.2011 року, про що також вказано у розписці.
Письмова форма договору позики сторонами додержана в формі розписки, що не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами укладено договори позики, на які поширюються положення параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України.
Однак, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав і до цього часу гроші не повернув.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до статті 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума у гривні.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на момент ухвалення рішення (798.9900 грн. за 100 доларів США) - 79899 грн. 00 коп.
Також, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем у зв’язку зі сплатою судового збору 798 (сімсот дев’яносто вісім) грн. 99 коп.
В задоволенні решти вимог слід відмовити.
На підставі статей 15, 16, 524-526, 530, 533, 612, 625, 1046, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.11.2008 року в сумі 79899 (сімдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 798 (сімсот дев’яносто вісім) грн. 99 коп., а всього 80697 (вісімдесят тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 99 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя