УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3513/2011

09.11.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський   районний суд   міста  Сімферополя  в   складі:  головуючого,  судді   Харченко  І.О., при   секретарі   Алексейчук  А.О.,   розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні  у  місті  Сімферополі   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, треті особи – Третя   сімферопольська  державна  нотаріальна   контора,  ОСОБА_4, про визнання   свідоцтва  про право  на  спадщину   за  законом,  договору  дарування   частки домоволодіння  недійсними,  встановлення  факту  прийняття  спадщини  та  визнання  права   власності,

в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1  звернулася  до   суду  з  позовом   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті   особи – Третя   сімферопольська  державна  нотаріальна  контора,   ОСОБА_4, про визнання  свідоцтва  про   право на спадщину за  законом,   договору  дарування  частки домоволодіння  недійсними, встановлення  факту  прийняття  спадщини та  визнання  права власності.

Позивачка  у  судове  засідання  не  з’явилася,  подала   через канцелярію  суду   письмову   заяву   про  залишення    її   позову   без    розгляду.

Відповідачі  та   треті   особи  в   судове   засідання  також   не з’явилися, про слухання справи   сповіщені    належним   чином,   про  причини   неявки  суду  не   повідомили.

Неявка  сторін  після   належного  повідомлення  не   перешкоджає  суду  в  проведенні засідання  за   їх   відсутності.  

Вивчивши   матеріали   справи,   суд    дійшов  до   наступного.

Відповідно  до  вимог   пункту 5 частини 1 статті  207  Цивільно-процесуального кодексу  України,  суд   постановляє   ухвалу  про   залишення   заяви  без   розгляду,  якщо   позивач   подав  заяву  про  залишення    позову  без   розгляду.

Виходячи  з  принципу   диспозитивності,  закріпленого   частиною 2  статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України   щодо  розпорядження   особою,  яка   бере   участь  у   справі,   своїми   правами   щодо   предмету  спору  на  власний   розсуд,  суд   вважає  можливим  задовольнити    клопотання  позивача  про  залишення   позовних    вимог   без    розгляду.

Керуючись   частиною 2  статті  11,   пунктом 5 частини 1, частини 2 статті 207,  пунктом 4  частини  1  статті  83  Цивільно-процесуального  кодексу України,   с у д  -

       У Х В А Л И В:

                  Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,   треті  особи – Третя  сімферопольська  державна нотаріальна контора, ОСОБА_4,   про  визнання   свідоцтва   про право на спадщину за законом,  договору дарування частки домоволодіння недійсними, встановлення факту  прийняття  спадщини  та  визнання  права   власності   -  залишити    без    розгляду.

         Ухвала  може   бути   оскаржена   в  апеляційному   порядку   через  суд   Київського  району   м. Сімферополя   шляхом   подачі   в 5-денний   строк  з   дня   проголошення  ухвали  апеляційної   скарги.

    Суддя