УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3354/2011

08.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський   районний   суд   міста  Сімферополя  АР  Крим  в  складі:  головуючого, судді   Харченко   І.О., при  секретарі  Алексейчук  А.О.,  розглянувши  у   відкритому  судовому засіданні  у  м. Сімферополь   цивільну  справу   за   позовом  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  до  ОСОБА_1   про  звернення  стягнення  на  предмет  застави, -

                                                                        в с т а н о в и в:

            22.08.2011  року   ПАТ  КБ  «Приватбанк»  звернувся   до  суду  з  позовом  до ОСОБА_1   про   звернення   стягнення   на   предмет  застави.  

          Через  канцелярію  суду  представник  позивача  подав  заяву про  залишення позовних вимог  без  розгляду  за  їх  відсутності  та   стягнення  з  відповідача  на  користь  позивача  сплачених    ними   судового  збору  та  витрат  за   інформаційно-технічне  забезпечення   процесу.

            Відповідач   у  судове  засідання  не  з’явився,  про  день  слухання  справи  повідомлений  належним  чином,  причини  неявки  суду  не  відомі.

Вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

                 Відповідно  до   вимог   пункту  5 частини  1 статті  207  Цивільного  процесуального  кодексу  України,   суд   постановляє   ухвалу  про   залишення  заяви   без   розгляду,  якщо   позивач   подав    заяву  про  залишення    позову   без   розгляду.

                 Виходячи  з  принципу  диспозитивності,   закріпленого частиною  2  статті   11  Цивільного  процесуального  кодексу  України   щодо   розпорядження   особою,   яка   бере   участь  у   справі,   своїми   правами   щодо   предмету   спору  на   власний  розсуд,  суд   вважає  можливим   задовольнити   клопотання  позивача щодо   залишення    позовних    вимог   без   розгляду.

Відповідно  до  приписів  статті   88  Цивільного  процесуального  кодексу  України  суд  стягує  з    відповідача  на   користь позивача  судовий    збір    в  сумі   187  (сто  вісімдесят  сім)    грн.  92 коп.,   витрати  за   інформаційно-технічне    забезпечення  розгляду  справи  в   Київському   районному  суді   міста Сімферополь – 120   (сто  двадцять)   грн. 00 коп.

                 Керуючись  частиною  2  статті  11,  пунктом  5 частини  1, частиною  2 статті  207  Цивільного  процесуального  кодексу України,   с у д  

          У Х В А Л И В:

                   Позов  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  до  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення    на   предмет   застави -  залишити    без    розгляду.

          Стягнути   з   ОСОБА_1    на   користь  ПАТ  КБ  «Приватбанк»    понесені   витрати  по   сплаті   судового   збору   в    розмірі   187  (сто  вісімдесят  сім)    грн.  92 коп.,    витрати  за   інформаційно-технічне   забезпечення  розгляду  справи  в   Київському   районному  суді   м. Сімферополь   в  сумі   120 (сто  двадцять)    грн. 00 коп.,  а   всього  307  (триста  сім)   грн.  92 коп.

                   Ухвала  може   бути   оскаржена   в  апеляційному  порядку   через  суд   Київського  району м. Сімферополя   шляхом   подачі   в 5-денний   строк  з   дня   проголошення  ухвали  апеляційної   скарги.

    Суддя