УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2475/2011

29.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський   районний   суд   м. Сімферополя  в   складі:  головуючого,  судді   Харченко  І.О., при  секретарі  Гуляєвій  Г.В.,   розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні у  м. Сімферополь  цивільну  справу за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  Відділу  громадянства  та  реєстрації  фізичних  осіб   Київського  РВ  СМУ ГУМВС  України  в  АР Крим,  про  визнання  таким,  що  втратив  право  користування  квартирою,  усунення  перешкод  в  користуванні  квартирою  шляхом  виселення,  зняття  з  реєстраційного  обліку,  вселення –

                                                                в с т а н о в и в:

           В  провадженні  Київського  районного  суду  міста  Сімферополя (суддя  Харченко  І.О.)   знаходиться  вищезазначена  цивільна  справа, яка  надійшла в порядку  перерозподілу  після  переведення судді Михайлова В.Є. до Центрального районного суду міста  Сімферополя.

Представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в   судовому  засіданні  заявлено  клопотання  про  залишення  позову без розгляду,  оскільки вони бажають  притягнути  до  кримінальної  відповідальності   ОСОБА_4  за   шахрайство.   Йому  зрозуміло  право  на  повторне  звернення  до  суду  з  тим  же   або  іншим  позовом.    

          Відповідач  ОСОБА_2  не  заперечував  проти  задоволення  цього  клопотання.

           Інші  учасники  процесу  в  судове  засідання  не  з’явилися,  про  місце  та  час  слухання  справи  повідомлені   належним  чином,  причини  неявки  суду  не  відомі.  

Вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

                 Відповідно  до   вимог   п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК  України,   суд   постановляє   ухвалу  про залишення  заяви   без   розгляду,  якщо   позивач   подав    заяву  про  залишення   позову  без  розгляду.

                 Виходячи  з  принципу  диспозитивності,  закріпленого   ч.2  ст. 11 ЦПК України   щодо  розпорядження   особою,  яка   бере   участь  у   справі,   своїми   правами   щодо   предмету  спору  на  власний   розсуд,  суд   вважає  можливим  задовольнити   клопотання  уповноваженного  представника  позивача  про  залишення   позовних    вимог   без   розгляду.

                 Керуючись   ч.2  ст. 11,   п.5 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК України,   с у д  -

          У Х В А Л И В:

                   Позов   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  Відділу  громадянства  та  реєстрації  фізичних  осіб   Київського  РВ  СМУ ГУМВС  України  в  АР Крим  про  визнання  таким,  що  втратив  право  користування  квартирою,  усунення  перешкод  в  користуванні  квартирою  шляхом  виселення,  зняття  з  реєстраційного  обліку,  вселення  -  залишити    без    розгляду.

                   Ухвала  може   бути   оскаржена   в  апеляційному  порядку   через  суд   Київського  району м. Сімферополя   шляхом   подачі   в 5-денний   строк  з   дня   проголошення  ухвали  апеляційної   скарги.

    Суддя