УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3249/2011

21.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський   районний   суд   м. Сімферополя  в   складі:  головуючого,  судді   Харченко  І.О.,  при  секретарі  Алексейчук  А.О.,  розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ПАТ  «УкрСиббанк»  про визнання  кредитного  договору   частково  недійсним, -

в с т а н о в и в:

           У  провадженні  Київського  районного  суду  міста Сімферополя знаходиться  цивільна справа  за   вищевказаним    позовом.

          Позивачі  ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  у  судове  засідання  повторно  не з’явилися,  про   слухання    справи   сповіщені   належним  чином,   про    причини   неявки   суду   не   повідомили.  Явку  свого  представника  не забезпечили.   Клопотань   про відкладення  слухання  по  справі   або   про   розгляд  справи  за   їх  відсутності  суду  не  надали.   

          Представник   ПАТ «УкрСиббанк»  у  судове  засідання  не з’явився, про  день  слухання  справи   повідомлений   належним   чином,  причини  неявки  суду  не  відомі.

Вивчивши   матеріали    справи,  суд   дійшов  до  наступного.

Згідно  матеріалам   справи   позивачі    про  місце  та  час  слухання   справи  на  12.09.2011  року   о  09 год. 30 хв.  повідомлялися   особисто  (аркуш  справи 29);  на  21.12.2011  року  о  10 год. 00 хв.  повідомлялися  через   свого  представника   ОСОБА_3,  (аркуш  справи  31)   але  в   зазначені  судові  засідання   не  з’явилися,  про  причини  неявки  суду  не  повідомили,  явку свого  представника    в   судове   засідання    не  забезпечили.   

Ухвалою  суду   їх    явка   в  судове   засідання   визнана   обов’язковою.  

Про  місце  та  час  слухання  справи   21.12.2011  року  о  09 год. 00 хв.  позивачі   були  повідомлені   через  свого   представника   ОСОБА_3  (аркуш   справи  36),  але  в   судове  засідання  знову  не   з’явилися,  про  причини   неявки  суду  не  повідомили,   доказів   поважності    відсутності  в  суді   та/або   про   розгляд   справи  за  їх   відсутності   не   надали. За  відсутності позивачів  та/або  їх   представника суд   позбавлений    можливості   розглянути   справу   по  суті.

Відповідно до  приписів   пункту  5  статті  76  Цивільного  процесуального  кодексу  України   вручення  судової   повістки  представникові  особи,  яка  бере  участь у  справі,   вважається    врученням   повістки   і  ці  особі.      

Відповідно до  вимог  пункту  3 частини  1 статті  207   Цивільного  процесуального  кодексу України  суд   постановляє   ухвалу про залишення   заяви   без   розгляду,  якщо  належним   чином   повідомлений   позивач    повторно  не  з’явився  в  судове   засідання,   якщо  від    нього  не   надійшла   заява   про   розгляд  справи  за   його  відсутністю.

Керуючись   пунктом  5  статті  76,   частиною  2  статті  77,  частиною   3 статті  169,  пунктом   3 частини  1,  частиною  2 статті  207  Цивільного  процесуального  кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В:

          Позов   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ПАТ  «УкрСиббанк»  про  визнання  кредитного   договору  частково  недійсним  -  залишити   без   розгляду.

Роз’яснити   позивачам   їх   право   на    повторне   звернення  до  суду  після  усунення    умов,   що    були   підставою   для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в   апеляційному  порядку  до  Апеляційного  Суду АР  Крим  через   Київський   районний  суд   м. Сімферополя   шляхом  подачі  в  5-денний строк  з  дня   винесення   ухвали  апеляційної   скарги

    Суддя