ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3591/2011
22.09.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в АР Крим у складі Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, -
в с т а н о в и в:
13.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 07.03.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Окрім того, позивачка несе додаткові витрати, у зв’язку з навчанням дочки у ВУЗі. Батько матеріальної допомоги дитині не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця до її повноліття, стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 18000 грн. 00 коп. та судові витрати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, у зв’язку з неявкою відповідача просила розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення слухання по справі у зв’язку з недостатністю часту для підготовки до судового засідання. Суд визнає неявку відповідача та/або його представника в судове засідання без поважних причин, оскільки їм ніщо не перешкоджало з’явитися до суду, надати свої пояснення, заперечення, заявили клопотання тощо. .
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що повністю відповідає положенню статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами відповідно до приписів статей 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України з дотриманням вимог частини 2 статті 31 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 07 березня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6). Дитина проживає з матір’ю, що підтверджується довідкою з місця проживання та знаходиться на її утриманні. З 2010 року неповнолітня ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі - Тавричеському національному університеті імені В.І. Вернадського на комерційній основі, що підтверджується довідкою з місця навчання та договором про надання навчальних послуг (а.с. 11-12).
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а його розмір такий, що дозволяє виплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вимагає позивачка, тобто по 2000 грн. 00 коп. на місяць.
Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням приписів статті 182 Сімейного кодексу України, наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.
Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь фактично понесених нею додаткових витрат в розмірі 18800 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
На підставі статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судовим розглядом вставлено, що загальна сума понесених додаткових витрат позивачкою складає 18800 грн. 00 коп., що підтверджується копіями квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8-9) та оглянутими судом в судовому засіданні оригіналами цих квитанцій
Оскільки батьки повинні приймати рівну участь в утриманні та розвитку дитини суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат на навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у ВУЗі в сумі 9400 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог слід відмовити.
Згідно частини 1 статті 367 Цивільно-процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до приписів статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір - 17 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь – 30 грн. 00 коп.
Відповідно до приписів статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача на користь держави
підлягають стягнення судовий збір в сумі (51,00+94,00-17,00) - 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь в розмірі (120,00 – 30,00) - 90 (дев’яносто) грн. 00 коп.
На підставі статей 180, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 218, ч.1 ст. 367, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 9400 (дев’ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді міста Сімферополя 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі (51,00+94,00-17,00) - 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь в розмірі (120,00 – 30,00) - 90 (дев’яносто) грн. 00 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя