Справа №2/1312/229/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2012 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С. В.

при секретарі судових засідань                              Попович Х.І.                                      

з участю позивача                                                  ОСОБА_2

відповідача                                                            ОСОБА_3

представника відповідача                                        ОСОБА_4

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними розірвано 27.09.2010р. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Личаківського районного суду м.Львова вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. За словами позивача, відповідач ухиляється від сплати аліментів. Дитина потребує матеріальної допомоги, заробітна плата позивача не дозволяє забезпечувати утримання на достатньому рівні. Неповнолітня ОСОБА_5 проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що на час стягнення аліментів вона проживала з дитиною у квартирі батька відповідача, але на даний час вона винаймає квартиру для проживання з дитиною, а тому її заробітна плата та аліменти від відповідача у сумі 230 грн. не дозволяють забезпечувати та утримувати дитину. Вказує на те, що їй достеменно відомо, про те, що відповідач має достатній рівень доходів для надання матеріальної допомоги дитині в розмірі, який вона визначила. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, пояснив, що дійсно він не має постійного заробітку т.я. на даний час не працює. В жовтні 2011 року ним укладено шлюб з ОСОБА_6, яка на даний час також не працює. Тому вважає, що збільшення розміру аліментів до 1500 грн. щомісячно поставить його сім’ю у скрутне матеріальне становище. Разом з тим, розуміючи відповідальність за утримання дитини згідний збільшити розмір аліментів до 400 грн. При цьому просить врахувати, що позивачка перешкоджає побаченню його з дитиною, скриває місце перебування дитини, а тому він звернувся в опікунську раду із заявою про визначення часу на побачення із дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

          Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2010р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до судового наказу №2н-5777/10 від 28.10.2010р. судом стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11.10.2010 р. (а.с. 17).

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти сплачує нерегулярно.

Як вбачається із копії трудової книжки, відповідач звільнений із останнього місця праці у 2010 році, на даний час не працює (а.с.26).

Як вбачається з довідки про сплату аліментів від 15.12.2011р. виплата аліментів відповідачем здійснюється періодично та не у повному розмірі (а.с. 15).

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу позивачка з дитиною через наявність житлового спору із батьком відповідача залишила квартиру де проживала з відповідачем і на даний час винаймає житло.

А тому дійсно є доведеними, що після постановлення судового наказу про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище позивача та відповідача, а тому слід змінити розмір аліментів, які стягувалися із відповідача і стягнути їх у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби дитини, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити частково та збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду –12.12.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду –12.12.2011р. і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

                              Суддя:                                                                       Гирич С. В.