ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-3828/2011

12.12.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя   Київського  районного  суду   міста   Сімферополя   АР  Крим   Харченко І.О., при  секретарі  Алексейчук  А.О.,  розглянувши   матеріали  справи   про  адміністративне   правопорушення  відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає  за  адресою:

                                          АДРЕСА_1

у  скоєні   адміністративного    правопорушення,  передбаченого частиною  1 статті   88-1 Кодексу  України   про  адміністративні   правопорушення,

                                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  10  листопада  2011  року  о  11 годині  10  хвилин  в  м.Сімферополь  на    вулиці   Київській,    біля   будинку  № 137,    здійснювала   торгівлю  свіжою  рибою (карась),  загальною   кількістю  10  екземплярів  (5кг.).  На    момент   перевірки   документів,  які  б  підтверджували   законність   придбання   риби   та   сертифікат    якості,  не   представлено. Своїми діями   ОСОБА_2   порушила    вимоги   статті  7   Закону   України   «Про  тваринний  світ».

ОСОБА_2  у  судове   засідання  не   з’явилася,  про день, час  та місце  розгляду  справи повідомлена    належним   чином,   про  причини   неявки   суд  не  повідомила,  клопотань  про  відкладення    слухання   справи   не  заявляла.   Оскільки    відповідно  до  статті  268 Кодексу  України  про   адміністративні  правопорушення   участь   особи,  що    притягується  до  адміністративної   відповідальності  за  даною    статтею,  не  є  обов’язковою,  справу    розглянуто  за   її   відсутністю.

Дослідивши   матеріали  справи,  вважаю, що  у   діях    ОСОБА_2   вбачається  порушення  вимог  частини  1 статті   88-1 Кодексу  України   про   адміністративні   правопорушення,  тобто  порушення   порядку   придбання  чи  збуту   тваринного  світу.  

Разом  з  тим,  з   урахуванням   того,  що   риба  була  передана   на   зберігання  правопорушнику  й  на   день   розгляду   протоколу   фактично   не  збереглася,  то  й  немає  цензу  застосовувати    додаткове    покарання   у   вигляді   конфіскації   цього   майна.   

Враховуючи   обставити   скоєного   правопорушення,   матеріали   справи,  особу   правопорушника,    ставлення   до  скоєного,   суд    вважає  за   можливе    обмежитися   адміністративним    стягненням    у   вигляді    мінімального  штрафу,    передбаченого   санкцією   даної   статті.

          Керуючись   статтями    283, 284,  частиною  1 статті   88-1  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2   притягти   до   адміністративної   відповідальності  по  частині  1  статті   88-1  Кодексу   України   про  адміністративні   правопорушення    та   накласти   адміністративне   стягнення   у    вигляді    штрафу  у   розмірі   51  (п’ятдесят  одна) грн.  00 коп.    без   конфіскації   тваринного   світу.

Штраф   необхідно   сплатити   на    наступні   реквізити:    найменування  платежу – адміністративні  штрафи  та   інші  санкції,   код    платежу – 21081100,    розрахунковий   рахунок – 31112106700002,   отримувач – державний    бюджет   м. Сімферополя, ОКПО – 34740405,   банк    отримувача – Головне   Управління  Державного    казначейства    України   в   АР    Крим,    МФО – 824026.

Строк  пред’явлення   постанови   до   виконання    три    місяці.

Постанова   може   бути   оскаржена   протягом   десяти     днів  до   колегії суддів судової   палати   в    кримінальних     справах   Апеляційного  суду  АР   Крим   через  Київський районний суд   міста   Сімферополя.

    Суддя