2-а/0525/254/2012
Справа № 0525/4938/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області, про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м.Донецька з адміністративним позовом до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.
Але, вказаний позов не може бути прийнятий до провадження суду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;5) адміністративні справи з приваду рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 вищезазначеної статті.
Частина 2 ст. 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Враховуючи, що у даному випадку відповідач - Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області –є іншим державним органом, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються позивачкою ОСОБА_1, вважаю, що її позов непідсудний Кіровському районному суду м. Донецька, як адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3, ч.4-5 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачці, як непідсудний Кіровському районному суду м. Донецька.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: