Справа № 1231/1152/2012
Провадження №3/1231/638/2012
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 09 квітня 2012 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2012 року, о 12 годині, громадянин ОСОБА_1, в місті Стаханов, по вулиці Б.Хмельницького, здійснював надання транспортних послуг за видом таксі, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням від 31 березня 2012року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, відповідальність за яке передбачена статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Виходячи з того, що скоєні ОСОБА_1 дії не становили суспільної небезпеки, не причинили, та не могли причинити будь якої суттєвої шкоди суспільним чи державним інтересах, правам та свободам громадян чи іншим, охоронюваним Законом, цінностям, а сам ОСОБА_1, усвідомив протиправність своєї поведінки, та наявні підстави вважати, що він не буде допускати схожої поведінки в наступному, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський