Справа № 1231/1274/2012
Провадження №3/1231/678/2012
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 11 квітня 2012 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
Стан здоров’я задовільний, групи інвалідності
не має, на туберкульоз не хворіє (зі слів).
за здійснення правопорушень, передбачених статтями 173-2 частиною 2, 173, 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2012 року, о 14 годині, громадянин ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2, що проявилося в висловлюванні словесних образ, погроз, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю.
21 березня 2012 року, о 18 годині, 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, невиразну промову, чим образив людську гідність і громадську мораль.
21 березня 2012 року, о 18 годині, 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, по вулиці Стаханова, міста Стаханова, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив загально прийняті норми поведінки і спокій громадян.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушень підтверджується його поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягають об’єднанню, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 173-2 частиною 2, 173, 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушень, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати, відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173-2 частиною 2, 173, 178 частиною3, 36 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, статтею 173, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 15-00 годин 11 квітня 2012 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський