Судове рішення #22101905

  

                                  Справа №  108/3169/12

      Провадження №   2с/108/32/12                                      

                                                                       

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня  2012  р.

         

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Белоусова Е.Ф.

        при секретарі -     Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою    ОСОБА_1  про  скасування  судового  наказу  від 22.03.2012  р. -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася   до  суду  з  заявою   про  скасування  судового  наказу,   постановленого   Керченськім  міським  судом  АР Крим  22  березня  2012  року  за  заявою   КП «Жилавтосервіс- Керч»  про  стягнення  з   боржника  заборгованості по оплаті  послуг, пов’язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території,  за період   з   01.03.2009 року по 01.03.2012 року   у сумі –739 грн. 95  коп. та витрати, пов’язані зі сплатою судового збору  у розмірі 107 грн. 30 коп. , а всього 847 грн. 25 коп.  

У судовому засіданні заявниця пояснила, що з судовим наказом вона  не  згодна, оскільки  є власницею тільки 7/18 частини  квартири  АДРЕСА_1 і сплачує комунальні платежі тільки у  частині, пропорційної частки її власності, вважає, що решту частини повинен сплачувати інший співвласник. Також  КП «Жилавтосервіс- Керч»  у своєму розрахунку  заборгованості по оплаті  послуг, пов’язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території за період з    березня 2009 р. по  лютий 2012 рік ,  необґрунтовано збільшив сальдо  на 31, 25 грн. У розрахунку за березень  також помилково  вказано сальдо 35,99 грн. замість 4, 74 грн.  У зв’язку з викладеним заявниця вважає, що вимоги  КП «Жилавтосервіс- Керч» необґрунтовані , а тому судовий наказ від 22.03.2012  р. підлягає скасуванню.

Представник   КП «Жилавтосервіс- Керч»  до залу судового засідання  не   з’явився,  про  час  та  місце  слухання  справи сповіщений  належним  чином ,  причини  неявки  суду  не  представив.

Заслухавши заявницю, дослідивши заяву та  додані  до  неї  документи, суд вважає, що вона  підлягає задоволенню, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається , що в наявності існує спір про право.

          Відповідно до ч.8 п.2  ст. 105№ ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд  має  право  скасувати судовий  наказ  та  роз’яснити, що  заявлені  вимоги  можуть   бути розглянуті  у  позовному   провадженні  з  додержанням   загальних   правил  щодо  пред’явлення   позову.

          Керуючись ст. 105№ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

   Судовий наказ Керченського міського  суду АР  Крим   від   22  березня  2012  року   по справі № 2н/108/172/12, провадження № 108/2554/12,  виданий  за  заявою    КП «Жилавтосервіс- Керч»  про  стягнення  з   боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті  послуг, пов’язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території  за період   з   01.03.2009 року по 01.03.2012 року   у сумі –739 грн. 95  коп. та витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору  у розмірі 107 грн. 30 коп. , а всього 847 грн. 25 коп.    -  скасувати.

            Роз`яснити КП «Жилавтосервіс- Керч»,  що  заявлені  вимоги  можуть   бути     розглянуті  у  позовному   провадженні  з  додержанням   загальних   правил  щодо  пред’явлення   позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п’ятиденний  строк з дня її  проголошення через Керченський міський суд АР  Крим.

У  разі   якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи ,  яка  її  оскаржує ,  апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали .

Суддя                                                                                      Белоусов Е.Ф.  

                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація