Справа № 2-с/0825/31/2012р.

УХВАЛА

про скасування  судового наказу

12.04.2012 року                                                             Хортицький районний суд

                                                                                                    м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Котляр А.М.

               при секретарі          –Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2    про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі  1585,36 гривень та державне мито у сумі 107,30 гривень.

Боржники   звернулися з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим,  що  не згодні з вимогами стягувача.

У судове засідання боржники не з’явилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви   ОСОБА_1, ОСОБА_2  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району з  заборгованість з      ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі  1585,36 гривень та державне мито у сумі 107,30 гривень.

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 17.02.2012   року, яким стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району з    ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі  15885,36 гривень та державне мито у сумі 107,30 гривень.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                                                   А.М.Котляр

11.04.2012