Справа № 216/316/12
РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої –судді Коломійцевої В.І.
при секретарі Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
28 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петриманської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 1,0460 га. та 3,3277 га., що перебувають на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району. Вона та її брат ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 на спадщину не претендує. Позивачка оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить суд захистити її права та інтереси визнавши за нею право на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 1,0460 га, та 3,3277 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Відповідач Петриманська сільська рада також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія DC-IV НОМЕР_1 від 30.03.2009 року (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля нього, а також земельні ділянки площею 1,0460 га., державний акт серія ЯЖ №763937, та 3,3277 га., державний акт серія ЯЖ №763588, що перебувають на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району.
Факт належності житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки біля нього саме ОСОБА_3, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, АДРЕСА_1 (а.с 17-20), довідкою Петриманської сільської ради №187 від 07.10.2011 року (а.с. 27), рішенням 15 сесії Петриманської сільської ради 3 скликання від 11.01.2012 року (а.с.15).
Архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.23,24), витягом з технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам СВАТ “Петриманське” на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області стверджується, що ОСОБА_3 була власником земельних ділянок площею 1,0460 га., та 3,3277 га. (а.с.29-30).
Заповітом (а.с. 11) та вищезазначеною довідкою Петриманської сільської ради від 07.10.2011 року (а.с.27) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_5, та її син ОСОБА_6, який згідно заяви від 23.09.2009 року на спадщину не претендує (а.с.12).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім’я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 29 вересня 2009 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_6 до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Таким чином спадщину спадкує за заповітом ОСОБА_5.
Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб –спадкоємців.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
З оголошення в газеті “Наше Придністров’я” №85 від 09 грудня 2011, та від 10 лютого 2012 року (а.с. 25-26) слідує, що оригінали сертифікатів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельні ділянки серія ЯЖ № 763588, та серія ЯЖ №763937 втрачено, а тому позивачка не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору.
Оскільки судом доведено, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла, подавши в установлений законом термін в Мурованокуриловецьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_4 відмовився в установлений законом термін від спадщини на користь позивачки по справі, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на все спадкове майно, так як вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3
Крім того, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 328, 392, ч.2 ст.ст. 158, 197 ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1216, 1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,78 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,0460 га., кадастровий номер 0522885000:07:001:0128 що знаходиться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,3277 га., кадастровий номер 0522885000:10:001:0004, що знаходиться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: