ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"31" березня 2008 р. |
Справа № 11/1518 |
За позовом приватного підприємеця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів
до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів
про стягнення 510628,00 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. приватний підприємець
від відповідачів не з'явився
Позивач -ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства на свою користь заборгованості на суму 510628 грн., яка утворилась через неналежне виконання договорів на реконструкцію тротуарів та доріг, при будинкових територій.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2008 року порушено провадження у справі №11/1518.
Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3358610, з датою вручення 17.03.2008р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В судове засідання 31.03.2008р. повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Проте, як вбачається з письмового відзиву на позов № 96 від 31.03.2008 року , відповідач позовні вимоги визнає повністю та не заперечує про їх стягнення.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено таке.
10 січня 2007 року між сторонами по справі укладено договір № 3/5 на реконструкцію вулиці Бор- луцького в м. Старокостянтинові.
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи по реконструкції вулиці Борлуцького площею 1285,78 кв.м., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.
Відповідно до п.1.2 замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик. Проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Договірна ціна робіт орієнтовно складає 80132 грн.
Так, на виконання умов укладеного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 32321 грн. про що свідчить акт прийому- передачі виконаних робіт за грудень місяць № 3.
28 лютого 2007 року між сторонами по справі укладено договір № 8/5 на реконструкцію тротуарів та доріг прибудинкових територій по АДРЕСА_1, в м. Староконстянтинові.
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи по вулиці Миру площею 1616 кв.м., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.
Відповідно до п.1.2 замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик. Проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Договірна ціна робіт орієнтовно складає 199 987 грн.
Так, на виконання умов укладеного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 199987 грн. про що свідчить акту прийому передачі виконаних робіт за грудень місяць № 7.
28 лютого 2007 року між сторонами по справі укладено договір № 8/7 на реконструкцію при будинкових територій по АДРЕСА_2 в м.Старокостянтинові.
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи по реконструкції вулиці Борлуцького площею 1744 кв.м., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.
Відповідно до п.1.2 замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик. Проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Договірна ціна робіт орієнтовно складає 220 000 грн.
Так, на виконання умов укладеного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 220000 грн. про, що свідчить акту прийому передачі виконаних робіт за грудень місяць № 8.
28 лютого 2007 року між сторонами по справі укладено договір № 8/11 на проведення ямкового ремонту по АДРЕСА_3 в м.Старокостянтинові.
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи по ямковому ремонту АДРЕСА_3 площею 460 кв.м., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.
Відповідно до п.1.2 замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик. Проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Договірна ціна робіт орієнтовно складає 70406 грн.
Так, на виконання умов укладеного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 51341 грн. про що свідчить акти прийому передачі виконаних робіт за грудень місяць № 11, 12, 13.
20 липня 2007 року між сторонами по справі укладено договір № 27/8 на ямковий ремонт АДРЕСА_4, та АДРЕСА_5 в м.Старокостянтинові.
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи по ямковий ремонт АДРЕСА_4, та АДРЕСА_5 в м.Старокостянтинові площею 165 кв.м., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.
Відповідно до п.1.2 замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик. Проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Договірна ціна робіт орієнтовно складає 16688 грн.
Так, на виконання умов укладеного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 6979 грн. про що свідчить акту прийому передачі виконаних робіт за грудень місяць № 14.
Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав.
Сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що станом на 01.02.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 510628 грн.
Претензія позивача відповідачем залишена без задоволення.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 264 кодексу, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПП ОСОБА_1підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов приватного підприємця ОСОБА_1м.Старокостянтинів до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів про стягнення 510628 грн. задоволити.
Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1 код 32170306) на користь приватного підприємця ОСОБА_1(м.Старокостянтинів код НОМЕР_1) 510 628 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 5106,28 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя