УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4-с-27/11

12.07.2011    року                                                                                   м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного судового виконавця державної виконавчої служби Сімферопольського району АР Крим Максимової В.В. про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного судового виконавця державної виконавчої служби Сімферопольського району АР Крим Максимової В.В. про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року зазначена скарга залишена без руху та заявникові запропоновано не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки і роз’яснено, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Заявник повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Заявником була отримана копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим.

Однак особа, яка звернулася до суду зі скаргою частково виконала вимоги ухвали суду протягам п’яти днів з дня отримання копії ухвали, але не зазначила адресів сторін та не підписала скаргу і таким чином скарга повинна бути визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного судового виконавця державної виконавчої служби Сімферопольського району АР Крим Максимової В.В. про відкриття провадження - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повідомити заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

    Суддя