АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            14  грудня   2011 року                                                       м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Доценко Л.І.,

суддів – Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря – Олініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за заявою    ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

   08.07.2011 року  ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просило суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» у  виконавчому провадженні №25430558, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №592 від 01.02.2010 р., вчиненого на підставі кредитного договору № RML-502/004/2007 від 09.08.2007р., виданого приватним нотаріусом  ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 761846, 87 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно  у вигляді: земельної ділянки площею 0,225 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику, мотивуючи це тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю  від 29.06.2010 р. та договору відступлення прав від 29.06.2010р. за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007р. та договором іпотеки №PCL-502/004/2007 від 16.08.2007 р. -  ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ  «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки,  укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

   Боржника ОСОБА_3 та представник  заявника «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з;явилися.

   Представник зацікавленої особи ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області у  вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

    Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

   В апеляційній  скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду першої інстанції для вирішення заяви по суті.

  Заслухавши  суддю-доповідача,  доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до ч.5  ст.8 Закону України “ Про виконавче провадження”  у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну  сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до  його вступу у виконавче провадження, обов;язкові тією мірою, якою вони були б обов;язковими для сторони, яку  правонаступник   замінив.

   Із матеріалів  справи вбачається, що  в провадженні відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського  районного управління  юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис Р№ 592, винесений 01.02.2010року  приватним нотаріусом  Дніпропетровського міського  нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого запропоновано  стягувачу ПАТ “ ОТП Банк” звернути стягнення на нерухоме майно боржника  ОСОБА_3, а саме земельну ділянку площею 0,225 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

  Згідно договору  купівлі- продажу кредитного портфелю  від 29.06.2010року та договору відступлення прав  від 29.06.2010року за кредитним договором  № RML-502\004\2007 від 09.08.2007року та договором  іпотеки  від 16.08.2007року Публічне акціонерне товариство “ ОТП  Банк” , яке є правонаступником усіх прав та обов;язків  ЗАТ “ ОТП Банк”  відступило,  а ТОВ  “ Факторинг Україна” прийняло  право вимоги за кредитним договором від 09.08.2007року, укладеним між ЗАТ “ ОТП Банк”  та ОСОБА_3.

  Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ “ Факторинг Україна” не є стороною у виконавчому провадженні і з даною заявою згідно  ст.8 Закону України “ Про виконавче провадження” повинні звернутися сторони, або державний виконавець.

    Колегія суддів  погоджується з  даним висновком суду першої інстанції, оскільки  він відповідає вимогам закону.

   На підставі наведеного, колегія суддів  прийшла до висновку , що ухвала суду першої інстанції  прийнята у відповідності до вимог  ст.8 Закону України “ Про виконавче провадження” і підстав для  її скасування  не вбачаєтся.

        Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1,315, 319   ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу  представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1  відхилити.

        Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року залишити без змін.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та може бути          оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів  з дня набрання нею  

         законної сили.

Головуючий                                                                           Л.І. Доценко

 Судді                                                                                                          О.Г. Журавльов

                                                                                                                     О.В. Оверіна