АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.,
суддів – Мартинової К.П., Оверіної О.В.,
за участю секретаря – Олініченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА :
23.06.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03 квітня 2009 року в м. Одесі по вул. Ак. Корольова ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Субара д/н НОМЕР_1 при зміні смуги руху не надала перевагу транспортному засобу ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого між транспортними засобами відбулося зіткнення, від якого транспортні засоби сторін отримали механічні пошкодження, тим самим відповідачка порушила п.п.10.3 ПДР. В зв’язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3895 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3895 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі 519 грн. 26 коп., всього 9715 грн. 76 коп.
Рішення суду оскаржує ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 п росить рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.04.2009року в м. Одесі по вул. Ак.Королева сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.
Згідно висновку експертного дослідження № 5 від 09.04.2009року ( а.с.5-7) матеріальна шкода спричинена ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля складає 3895гривень 50коп. В результаті пошкодження автомобіля ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок ДТП він переніс моральні страждання.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2009року по адміністративній справі за ст.124 КпАП України ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди .
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3895гривень 50коп. та моральної шкоди, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з положень ст.ст.1166,1167ЦК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково стягнув моральну шкоду в розмірі 5000гривень.
Відповідно до роз;яснень, вказаних в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди”, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних , душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода заподіяна позивачу в розмірі 3895грн.50коп., тому з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, зменьшивши її розмір до 2000гривень.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 повинен був здійснити обов;язкове страхування цивільно- правової відповідальності згідно з Законом України “ Про обов;язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” і у зв;язку з цим звернутися до страхової компанії за відшкодуванням матеріальної шкоди, а не до неї, колегія суддів не приймає до уваги.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Майнову та моральну шкоду ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2, тому суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України.
Судові витрати судом першої інстанції стягнуті у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.3, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2010 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменьшивши розмір моральної шкоди до 2000гривень.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.
Головуючий Л.І. Доценко
Судді О.В. Оверіна
К.П.Мартинова