РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1359/11

11.05.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок. ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявника, оскільки в його свідоцтві про народження ім’я його батька вказано як ОСОБА_3, але в свідоцтві про смерть батька його ім’я вказано як – ОСОБА_2. Також ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини, а саме, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, обґрунтовуючи факт прийняття тим, що він здійснював і здійснює ремонт будинку. У зв’язку з прийняттям спадщини після померлого батька, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 залишалася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на праві власності відповідно до погосподарчої книги № 26, особовий рахунок № 1068 а.с. 16 Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району. На теперішній момент зі спадкоємців цього майна залишився тільки ОСОБА_1, всі інші померли.

У судовому засіданні позивач та його представник – ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги по мотивах викладених у позовній заяві. Просили встановити факт родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неприбуття суду не повідомив, відповідно до заяви від 21.04.2011 року просив справу розглянути за його відсутності, заперечень проти позову та претензій до спадкового майна не має.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, які наполягала на задоволені позовних вимог,  вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно з’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі батьки: його батько помилково вказаний як «ОСОБА_3» (рос.мов.) (а.спр. 21).

Проте, як убачається із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові, відповідно до якого ОСОБА_5 перемінив прізвище, ім’я, по батькові на ОСОБА_1 (а.с.22); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.25); копією паспорта заявника (а.с.9); копією довідки виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за № 1584 від 15.11.2010 року ім’я батька заявника є «ОСОБА_1». Також це підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.  

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком йому необхідно для вступу у спадщину, і законом не визначено іншого порядку встановлення факту встановлення родинних відносин.

Тому, проаналізувавши зазначені докази по справі в оригіналах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже позовні вимоги в цій частин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, суд дійшов до наступних висновків.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно довідки СР БТІ за № 1-2\243 від 23.03.2011 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано (а.спр. 8).

Проте, як зазначено у позові та підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, згідно запису № 1560 у земельно-кадастровій книзі № 2 земельна ділянка 0,30 га по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 (а.спр. 10).

Згідно даними, вказаними у технічному паспорті на жилий будинок по вул. 12 в с. Урожайне Сімферопольського району від 28.12.1982 року власником вказаного будинку є ОСОБА_2, а у графі: «документи, які підтверджують право власності на будинок» вказано: запис у по господарській книзі № 12 стр. 24 лрахунок № 736 (а.спр. 17).

Крім того, за довідкою виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за № 1587 від 15.11.2010 року домоволодіння за адресою: с. Урожайне Сімферопольського району по вул. Зарічна 12 значиться за ОСОБА_3 (а.спр. 11).

У п. 9  Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» зазначено, що суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 19.09.1975 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.1984, № 10 від 11.10.1985, № 14  від 26.12.1986, № 13 від 25.12.1992, № 15 від 25.05.1998  «Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України» належним дозволом на будівництво індивідуального жилого будинку визнається: рішення відповідної  сільської, селищної, міської районного підпорядкування чи районної ради про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибної ділянки), для ведення особистого підсобного господарства, акт про перенесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), державний акт про право власності на землю, документ про погодження будівництва жилого будинку та інших будівель і споруд за радою, яка передала земельну ділянку у власність громадянину.

Отже спірне домоволодіння було належним чином зареєстроване у виконкомі місцевої ради, тому ОСОБА_2 за життя на законних підставах належало право власності на спірне домоволодіння.

Згідно даним Сімферопольської районної державної нотаріальної контори за № 660\01-16 від 26.04.2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася (а.спр. 54) та згідно пояснень позивача у судовому засіданні, що також не спростовувалося матеріалами справи, ніхто  для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця а також один із подружжя.

За ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що за даними матеріалами справи заповіту за життя ОСОБА_2 на складав, спадкоємцями житлового будинку після смерті ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та дружина ОСОБА_13, які були зареєстровані у спірному домоволодінні відповідно до даних домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 (а.спр. 12), а також ОСОБА_1, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном з дня смерті ОСОБА_3, що підтверджується наступним.

Згідно до довідки виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за № 728 від 07.04.2011 року ОСОБА_1 у період з 1949 року по 1959 рік був зареєстрований та проживав з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 (а.спр. 23).

Факт проживання у вказаному домоволодінні після 1959 року, користування загальними речами у судовому засіданні підтвердила дружина заявника – ОСОБА_8, яка пояснила, що вони з чоловіком постійно допомагали матері заявника по господарству, оскільки він був найстаршим у   сім’ї, він вимушений був допомагати братами та сестрі. Як до смерті, так і після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ОСОБА_1 призводить ремонт будинку: ремонт криши, побілку стін, ремонт крильця та сходів, а також інші роботи по господарству. Крім того, після смерті ОСОБА_2 її чоловік взяв слюсарні інструменти, речі для домашнього використовування.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами заявника, бачили, як він постійно провідував мати, робив ремонти будівлі, користувався всіма домашніми речами.

Враховуючи викладене, а також те, що діти та дружина ОСОБА_2 на час його смерті проживали сумісно з померлим – суд вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_1 1/5 частки жилого будинку АДРЕСА_1, що відповідає рівним часткам у спадщині кожного з спадкоємців за законом.

Стосовно вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у 1978 році згідно зі ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємці ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_1 прийняли на законних підставах всю спадщину, яка належала ОСОБА_2 у тому числі й домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: вул. Зарічна 12, с. Урожайне, Сімферопольського району АР Крим, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню та йому на законних підставах належить право власності на 1\5 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. 548, 549 (в редакції 1963 року), ст.1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на 1/5 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя