Справа №  2-4878/11

Номер провадження  2/1109/460/2012  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2012 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

          в складі:           головуючого судді                    Куценко О.В.

                               при секретарі                      Юрко В.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 163 041, 17 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 1630,41 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення, проти чого, у поданій в судове засідання заяві, представник позивача не заперечувала.

          15 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGMDAЕ100000667.  Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29448,56 дол. США на термін до 14.06.2012 року, та відповідно до договору  зобов’язався повернути  кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

          Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитного договору.

          Позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти.

          У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 21.09.2011 року має заборгованість у розмірі 20456, 86 дол. США, яка складається з наступного:

- 14605, 16 дол. США   – заборгованість за кредитом;

- 3663, 07 дол. США –  заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 565,20 дол. США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1623,43 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) за кредитним договором № KGMDAЕ00000667 від 15.06.2007 року в  сумі 20456,86 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/359 від 20 вересня 2011 року складає 163041 грн. 17 коп. (сто шістдесят три тисячі сорок одна грн. 17 коп.)

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 6499391940001, МФО № 305299) 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 1630 грн. 41 коп. державного мита.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко