Справа № 2-465/11

У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р.  Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді           Самсонової В.В.

при секретарі                                                        Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням.

20 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, у зв’язку з тим, що в провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. перебуває інша справа № 2-704/11 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитних договорів та виконавчого напису нотаріуса.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву в якій просив розглянути дане клопотання на розсуд суду без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надав суду заяву в якій підтримав клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, просив зупинити провадження у справі, дане клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження  підлягає задоволенню, оскільки вирішення вищевказаного питання може суттєво вплинути на вирішення цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням –зупинити до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-704/2011 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитних договорів та виконавчого напису нотаріуса та набрання законної сили рішенням по даній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                В.В. Самсонова