Справа № 1407/1067/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2012 р.  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді –  ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі –                       КОЗАЧЕНКО О.І.  

з участю:

позивача —                             ОСОБА_1

відповідача -                            ОСОБА_2

розглянувши  в відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в м. Вознесенську цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення боргу за договором позики, -  

                                                        В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року позивач ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з позовом  до відповідачки ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 01.09.2011 року між ними було укладено договір позики у письмові формі, за яким відповідачка позичила у нього 5 000 грн., які зобов*язувалася повернути у строк до 01.12.2011 року, про що власноруч написала розписку, у якій вказала суму боргу, а також строк  повернення.

       В обумовлений строк та до теперішнього часу відповідачка борг позивачу не повернула, від їх повернення відмовляється.

       У зв*язку з відмовою відповідачки від повернення отриманих грошових коштів в борг, позивач просить суд стягнути з неї суму боргу у розмірі 5 000 грн., а також в повернення судовий збір у розмірі 214,60 грн., які він сплатив при подачі позову до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

       В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

       Відповідачка в судовому засіданні  позовні вимоги позивача не визнала.

       Заслухавши сторони, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

       В силу ст.ст. 1046, 1047  ЦК  України, за договором  позики  одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник  зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у зазначений термін. Договір позики є укладеним  з моменту передачі грошей.

       Відповідно до розписки (а.с.4) датованої 01.09.2011 року та написаної власноруч ОСОБА_2, вона взяла в борг у ОСОБА_1 5 000 грн., які зобов*язувалася повернути 01.12.2011 року. У зазначений строк  та до теперішнього часу відповідачка борг позивачу не повернула.

          Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

          В силу ст. 1051 ЦК України позичальнику надано право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти не були одержані ним  від позикодавцям, яке здійснюється в судовому порядку з зазначенням доказів про те,  які підтверджують даний факт.

          Доказів того,  що договір позики  є недійсним, так як вчинений під впливом обману,  суду не надано.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.  

         Тому, виходячи з вищевикладеного,  згідно ст.ст.1046,1049 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

                 Керуючись ст.ст.  10, 11,  209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -                                    

                                                     В И Р І Ш И В:

Позовну   заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення боргу за договором позики  –задовольнити  

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  5 000 ( п*ять тисяч)  гривень боргу, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в повернення судового збору, 100 (сто) гривень в повернення за правову допомогу.

                  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

     Суддя:                                                                                                 Л.В.Вострікова