06.03.2012                                                                                           Суддя: Тарасенко  С.  Б.

Справа №  2-3004/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

06  березня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:         головуючого –судді Тарасенко С.Б.

        при секретарі –Гаврилюк К.К.

        за участі представника позивача  –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровський”, Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення системи опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відновлення системи опалення в обґрунтування якого зазначили, що відповідачі є наймачами  квартири АДРЕСА_1. Згідно з актом обстеження системи опалення вищезазначеної квартири від 29.12.2009 року наймачами  ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконано самовільне відключення нагрівальних приладів квартири АДРЕСА_1 від стояків внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення.  Дії наймачів квартири суперечать вимогам діючих нормативних актів. Позивачі просили суд зобов’язати наймачів  квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 відновити централізоване опалення і привести приміщення в попередній стан, а також стягнути з відповідачів судові витрати на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа».

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Горлівськтепломережа» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,  позов підтримала мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві.

 Представник позивача КП «Кіровський»ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання  не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу у її  відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні  встановлено, що наймачами  квартири  АДРЕСА_1 є  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «Кіровський»від 07.04.2011 року.

На підставі п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. №630 (далі –Правила) споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, п. 25 Правил  відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється; п.26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання»схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно до п.2.1, п.2.2.3 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р., відключення від системи централізованого опалення можливо лише всього будинку, тобто наймач квартири в багатоквартирному будинку право на встановлення індивідуального автономного опалення окремо в його квартирі не має.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЖК УРСР наймач, який допустив самовільне переобладнання власного жилого приміщення зобов’язаний за свій рахунок привести приміщення в попередній стан.

У  квартирі  АДРЕСА_1 мешканцем самовільно проведено відключення опалювальних приладів від внутрішньої системи опалення будинку, про  що був складений акт від 11.04.2011 року.

Оскільки не всі власники та наймачі багатоквартирного будинку де мешкають відповідачі виявили бажання на відключення своїх квартир від мережі теплопостачання, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути солідарно  з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 08-50 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Керуючись ст.ст.100, 156,177 ЖК УРСР, ст. 383 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. №630 ст.ст.10,11,60,88,212,214-215, 223-224  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Комунального підприємства «Кіровський”, Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення системи опалення  –задовольнити.

 Зобов’язати  ОСОБА_2, ОСОБА_3 відновити систему опалення квартири АДРЕСА_1, шляхом підключення до централізованої  системи опалення.

 Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»  судовий збір у розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.                     

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.  Б.  Тарасенко