Провадження № 2/108/696/12
Справа № 108/1371/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Белоусова Е.Ф.,
при секретарі - Зінгерман К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11117-231106, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1483,90 грн. на придбання певного майна, здійснював обслуговування кредиту. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов’язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов’язання систематично порушував, має прострочену заборгованість, яка складається з суми кредиту –869.85 грн., заборгованість за відсотками –53,43 грн., заборгованості за комісіями –665,55 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.
В судове засідання представник позивача не з’явився, зазначивши у позові клопотання про можливий розгляд справи за його відсутності (а.с.4).
Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що убачається з витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк»та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копії яких надані позивачем та приєднані до матеріалів справи. (а.с.17-18).
Будучі присутнім у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю, пояснивши, що заборгованість була ним погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надає квитанції про сплату. Вказує на те, що останній платіж ним був здійснений у листопаді 2008 року у розмірі 900 грн. Пояснює, що у період з жовтня 2007 року по жовтень 2008 року не здійснював платежі, оскільки у той час проводилася реорганізація ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», в зв’язку з чим не приймалися ніякі платежі на його користь, нові рахунки йому ніхто не повідомив. Про закінчення реорганізації та наявність правонаступника у ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»йому стало відомо із телефонної розмови з представником банку, тоді він й погасив залишок заборгованості. Вважає, що він повністю виконав свої зобов’язання перед позивачем, а у теперішній час звертає увагу суду на сплив строків позовної давнини для звернення позивача до суду з даним позовом, в зв’язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши обставини справи, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 листопада 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(далі –Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі –Держатель) укладений кредитний договір № 005-11117-231106 (а.с. 7-8).
Згідно до п.1.1 –1.5 договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1483,90 грн. на споживчі потреби, з кінцевою датою повернення коштів –не пізніш 22.11.2008 року (п.1.2 Договору), без кінцевої дати дії договору (п.10.1 Договору). При цьому у відповідності з п.2.10 договору позичальнику був відкритий рахунок № НОМЕР_1, на який він зобов’язаний був сплачувати платежі за договором.
Згідно п.2.3 позичальник повинен сплачувати кредитору проценти , виходячи зі ставки 10% на рік, а згідно п.2.5 Договору –плату за ведення кредитної справи –2,99% у місяць.
У відповідності з п.2.8 Договору відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати позивачу платіж у розмірі 114 грн. щомісячно не пізніш 23 числа кожного місяця.
На підставі дослідження меморіального ордеру № 7139221 від 23.11.06 року, накладної, рахунку та розрахунку заборгованості, суд доходить висновку, що позивач свої зобов’язання щодо надання та обслуговування кредиту виконав (а.с.5-6, 9, 12-13).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, з 24.11.2008 року відповідач припинив здійснювати необхідні до сплати платежі, надалі розраховані до сплати платежі ним на користь банку не сплачувались. За розрахунком позивача станом на 03.02.2012 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 1588,83 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом –869.85 грн., заборгованість за відсотками –53,43 грн., заборгованості за комісіями –665,55 грн. (а.с.6).
Згідно п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».
Разом з тим, згідно наданих позивачем квитанцій вбачається, що сума кредиту ним сплачена у повному обсязі (а.с.26-28) за період з грудня 2006 року по листопад 2008 року, а з наданої суду копії укладеного між сторонами кредитного договору –що строк його дії не обмежений та діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань –п.10.1 (а.с.8), що суперечить діючому законодавству, тим більш що у п.1.2 вказаний кінцевий строк повернення суми кредиту та відсотків за користування ним –22.11.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 у своєму письмовому клопотанні просить суд застосувати строки позовної давності, а тому суд вважає за необхідне при винесенні рішення врахувати діючи строки позовної давнини.
Так, у відповідності зі ст..257 та ч.1 ст.259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але може бути збільшена за домовленістю сторін.
Згідно зі ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
У даному випадку кредитний договір між сторонами був укладений 23.11.2006 року, останній платіж відповідачем був здійснений 13.11.2008 року, 01.01.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»офіційне стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
А тому, ураховуючи, що за період з 23.11.2006 року підстав для зупинення перебігу позовної давнини не було, строк дії кредитного договору, укладеного між сторонами, встановлений –до 22.11.2008 року, графік погашення кредиту не укладався, про заміну кредитора на правонаступника відповідача ОСОБА_1 письмово не інформували, до правовідносин між сторонами слід застосувати звичайні строки позовної давнини, встановлені ст.257 ЦК України, та вважати, що на момент подачі позову до суду - 03.02.12 року (а.с.20) для позивача сплинули всі строки для звернення до суду з вимогами до ОСОБА_1, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 257, 259, 262 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк»у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Ф.Белоусов