Справа № 0101/1654/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Малой Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Алушті про встановлення факту належності трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт приналежності йому трудової книжки.
Вимоги мотивовані тим, що співробітниками УПФ України в місті Алушта було встановлено факт розбіжності в зазначенні прізвища яке в трудовій книжці не зазначено, а в інших документах вказано як ОСОБА_1. Зазначена обставина буде перешкоджати заявнику оформити належними чином свою пенсію та усунути такі розбіжності іншим шляхом крім судового неможливо.
Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з’явилися, подалі заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9)
З наданої копії трудової книжки вбачається, що прізвище робітника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вказано, графа ім’я по батькові не заповнене. (а.с. 5)
Таким чином в трудовій книжці та паспорті маються розбіжності в зазначенні прізвища заявника.
Факт правильного написання прізвища заявника як «ОСОБА_1», крім паспорта підтверджується, копією військового квитка (а.с. 10), з якого вбачається що ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_1, картки фізичної особи –платника податків на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).
Стаття 256 ЦПК України встановлює що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах суд вважає, що за умови що організація що видала правовстановлюючий документ не має можливості внести до нього виправлення, наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту належності трудової книжки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 209, 212, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки, заповненої 31січня 1970 року на ім’я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко