Провадження № 2/108/974/12

Справа № 108/ 2543/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2012  року                 

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді   -  Белоусова Е.Ф.,

при секретарі   -  Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними були припинені з вересня 2008 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказує як різні погляди на подружнє життя та спори у веденні загального господарства,  втрату відчуттів та  кохання одне до одного,  відсутність взаєморозуміння. Вказує на відсутність спору щодо спільно нажитого майна, утримання спільної  дитини  - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також  місця її проживання.

Позивачка у судове засідання не з’явилася. Від неї  надійшла письмова заява з проханням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує  повністю (а.с.13).

Відповідач, будучі сповіщений про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з’явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує  (а.с.12).

          Дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно  ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з  09.10.1998 року, після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сторони подружніх відносин не підтримують, не вживають ніяких спроб до примирення, проживають окремо; родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає,  спору майнового характеру сторони не мають.

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,   позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215   ЦПК України, ст. ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2003 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 638,  між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

                               Суддя                                                                                  Е.Ф.Белоусов