ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

09.04.2012                                                                                        Справа № 35/290-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Мороза В.Ф. (доповідача) 

суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від 23.02.2012р. у справі № 35/290-10

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом", Новомосковськ

на дії державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

за позовом  публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом", м. Новомосковськ Дніпропетровської області  

про стягнення 507685,50 грн

ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 23.02.2012р (суддяРудовська І.А.) скаргу ТОВ фірми "Бликом" на дії державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою позивач її оскаржує та просить скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку  про необхідність  повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського  процесуального  кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.   

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу господарського суду у даній справі було винесено 23.02.2012р. Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга подана скаржником до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 27.03.2012р. Однак скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від 23.02.2012р. у справі № 35/290-10

повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позивача: апеляційна скарга на 12-ти аркушах, в т.ч. квитанція № 1/238 від 24.03.2012р,

Головуючий суддя:                                                                             В.Ф. Мороз

Судді:                                                                                                 І.М. Науменко

                                                                                               О.В.Голяшкін