Судове рішення #22081706

Справа № 2-4707/11

У Х В А Л А  

іменем України

30 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                           судді  Гуменюк А.І.

при секретарі                                      Коршак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі –Позивач) 27 жовтня  2010 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі –Відповідач) про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представники сторін подали заяву про визнання  мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 погодився сплати ОСОБА_1 грошові кошти в еквіваленті 20 000 доларів США, що станом на 19.12.2011 р. за курсом Національного банку України склало 160 000 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, у якості грошової компенсації ? частини квартири АДРЕСА_1, належній ОСОБА_1

2. ОСОБА_1 погодилася про сплату їй грошової компенсації ? частини квартири АДРЕСА_1 в еквіваленті 20 000 доларів США, що станом на 19.12.2011 р. за курсом Національного банку України склало 160 000 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень.

3. 19 грудня 2011 року, на виконання своїх домовленостей за мировою угодою ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1, отримала грошову компенсацію ? частини  квартири АДРЕСА_1 в еквіваленті 20 000 доларів США, що станом на 19.12.2011 р. за курсом Національного банку України склало 160 000 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, про що свідчить розписка ОСОБА_1 від 19.12.2011 р.

4. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в повному обсязі.

5. ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог на ? частину автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 та визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 на вказані автомобілі.

6. Сторони по справі домовляються про те, що іншого спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу, як спільне майно подружжя, немає.

7. ОСОБА_1 підписанням даної мирової угоди підтверджує факт відсутності в неї будь-яких майнових претензій щодо квартири АДРЕСА_1, автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1.

8. ОСОБА_2 погоджується щодо стягнення з нього понесених ОСОБА_1 судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) гривень. Сторони дійшли згоди, що сплачені судові витрати та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на відповідача ОСОБА_2

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від мирової угоди, укладеної 19 грудня 2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши представників сторін, вивчивши умови мирової угоди, суд знаходить можливим визнати її, а провадження у справі закрити, оскільки умови вказаної мирової угоди  не порушують прав і законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 175, пунктом 4 статті 205, Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                            

у х в а л и в :

Визнатити мирову угоду між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, за якою :

«ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1, отримала грошову компенсацію ? частини  квартири АДРЕСА_1, в еквіваленті 20 000 доларів США, що станом на 19.12.2011 р., за курсом Національного банку України, склало 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, про що свідчить розписка ОСОБА_1 від 19.12.2011 р.

Визнати право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Визнати право приватної власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак, НОМЕР_1 за ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані із розглядом справи у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.  

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя -  з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків  або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.


  • Номер: 88-ц/790/45/15
  • Опис: за заявою Мірошниченко Любові Самсонівни, Іванової Юлії Петрівни про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3660/17
  • Опис: за позовом Скалицького Петра Хрисантовича, Скалицької Ганни Петрівни, Момот Наталії Миколаївни та інш. до ХМР про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/635/18
  • Опис: за позовом Скалицького Петра Хрисантовича, Скалицької Ганни Петрівни, Момот Наталії Миколаївни, Макаренко Анатолія Васильовича, Макаренко Оксани Володимирівни, Бондаренко Івана Олександровича, Бондаренко Олени Олексіївни, Григор’єва Юрія Вікторовича, Григор’євої Алли Петрівни, Григор’єва Костянтина Юрійовича, Осауленко Сергія Петровича, Снежко Ольги Іллінічни, Воронкіна Сергія Миколайовича, Мулик Анатолія Вікторовича, Мулик Домніки  Степанівни, Мулик Анатолія Анатолійовича, Прозор Володимира Володимировича, Прозор Ольги Анатоліївни, Лоза Олександра Володимировича, Лоза Галини Володимирівни, Лоза Володимира Олександровича, Гасенко Олександра Васильовича, Гасенко Наталії Володимирівни, Баклан Тетяни Олександрівни, Шевченко Івана Дмитровича, Шевченко Світлани Анатоліївни, Шевченко Ірини Іванівни, Шевченко Романа Івановича, Ворвуль Артема Андрійовича, Стеценко Олександра Олександровича, Чегринець Віталія Олексійовича, Чегринець Валентини Петрівни, Чегринець Катерини Віталіївни, Барчан Наді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/818/4234/21
  • Опис: за позовом Скалицького П.Х., Скалицької Г.П., Момот Н.М., Макаренка А.В., Макаренко О.В., Бондаренка І.О., Бондаренко О.О., Григор'єва Ю.В., та інших до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 22-ц/818/4234/21
  • Опис: за позовом Скалицького П.Х., Скалицької Г.П., Момот Н.М., Макаренка А.В., Макаренко О.В., Бондаренка І.О., Бондаренко О.О., Григор'єва Ю.В., та інших до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 22-з/818/34/24
  • Опис: За заявою адвоката Горячко Олени Борисівни - представника заявника Филенко Людмили Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-4707/11 (апеляційне провадження 22-ц/790/3831/13) за позовом Скалицького Петра Хрисантовича, Скаліцької Ганни Петрівни, Момот Наталії Миколаївни, Макаренка Анатолія Васильовича, Макаренко Оксани Володимирівни, Бондаренка Івана Олександровича, Бондаренко Олени Олексіївни, Григор'єва Юрія Вікторовича, Григор’євої Алли Петрівни, Григор'єва Костянтина Юрійовича, Осауленка Сергія Петровича, Снежко Ольги Іллінічни, Воронкіна Сергія Миколайовича, Мулика Анатолія Вікторовича, Мулик Домніки Степанівни, Мулика Анатолія Анатолійовича, Прозора Володимира Володимировича, Прозор Ольги Анатоліївни, Лози Олександра Володимировича, Лози Галини Володимирівни, Лози Володимира Олександровича, Гасенка Олександра Васильовича, Гасенко Наталії Володимирівни, Баклан Тетяни Олександрівни, Ше
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 2/2027/7280/11
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 22-з/818/34/24
  • Опис: За заявою адвоката Горячко Олени Борисівни - представника заявника Филенко Людмили Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-4707/11 (апеляційне провадження 22-ц/790/3831/13) за позовом Скалицького Петра Хрисантовича, Скаліцької Ганни Петрівни, Момот Наталії Миколаївни, Макаренка Анатолія Васильовича, Макаренко Оксани Володимирівни, Бондаренка Івана Олександровича, Бондаренко Олени Олексіївни, Григор'єва Юрія Вікторовича, Григор’євої Алли Петрівни, Григор'єва Костянтина Юрійовича, Осауленка Сергія Петровича, Снежко Ольги Іллінічни, Воронкіна Сергія Миколайовича, Мулика Анатолія Вікторовича, Мулик Домніки Степанівни, Мулика Анатолія Анатолійовича, Прозора Володимира Володимировича, Прозор Ольги Анатоліївни, Лози Олександра Володимировича, Лози Галини Володимирівни, Лози Володимира Олександровича, Гасенка Олександра Васильовича, Гасенко Наталії Володимирівни, Баклан Тетяни Олександрівни, Ше
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-4707/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гуменюк А. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація